Генератор — просто инструмент для помощи, по итогу сущности чисты, не считая аннотаций/атрибутов для маппинга в ORM, но это просто мета-информации и завязка не существенна (не считая маленького компромисса с ArrayCollection). То есть если вы выберите др ORM, то эти аннотации вам не помешают никак, просто лишние заюзанные классы аннотаций
Имея сущности доктрины — у нас не связанный от фреймворка код, пишите спокойно бизнесуху, не обращая внимания на то, как оно потом маппится. То есть практически все по каннонам
Чтобы отделить репозиторий от домена — просто в домене делайте интерфейс, а вот реализация этого репозитория будет в Infrastrucure Layer, но это избыточно... риск минимальный, если сделаете не совсем по канону, а именно риск стоит как основной аргумент такового отделения (не просто же вы словам следуете, а причину понимаете?)
Разработка строится на компромисах, если смените доктрину на др ORM — так и так писать новые репозиторий, вероятность низкая и многие например не делают такие интерфейсы — слишком усложнит код...
Вам надо будет просто репозиторий в маппинге ORM\Repository заменить в таком случае
Некоторые компании пишут интерфейсы и сильно усложняют код, но тк риск минимальный изменений, то такое усложнение приводит как правило к усложнению и не более. Следуйте здравому смыслу.
Мой довод нельзя раскручивать "ну раз минимальный, то завяжусь по полной". Все же отделение логики надо делать
чтобы все же соблюсти эту чистоту
и не сильно усложнить, то можно систему разбить на модули/фичи
и каждый модуль будет иметь такие слои
почему лучше это сделать:
- реализация репозиториев хоть и инфраструктурная, но правится часто при изменении домена, а значит сильно далеко прятать не вариант, иначе сильно все будет размазано... потому модуль делают трехслойным (инфра, домен и апликейшн слой)
