да плевать на все... в 16 лет уже бошки теряли на поле боя и полками командовали, зря вы так к себе...
фигачьте и лупите со всего в этой жизни :--) она скоро кончится
ну статьи тоже разные бывают... автора бывает не хватает на вторую половину :):):)
а короткое -- аллергию на это выработать нужно, тк вроде понятно, а начинаешь вдумываться в детали -- а их нет
SaddledSharp, пробежался по вопросам, нет Рональда там, значит вы задаете вопросы с др аккаунтов :):):) Видимо вопросов много :):):) Учитывая на какую тему Рональд отвечает обычно -- у вас они не по конкретному коду/технологии, а пространные (как выучить, что выбрать, есть ли перспектива и в этом роде), отсюда совет -- учите уже, в С не прогадаете и точно станете программистом -- хорошим и сильным , уточнять где и как -- 21 век, интернет и книги, приходите за советом по конкретному вопросу или библиотеке
Если кратко -- выпады Рональда, не смотря на всю экспрессивность и простоту, довольно обоснованы: нужно читать книги, видео -- очень поверхностный источник и очень долго делают инженера, тк его не делают по определению (хотя я считаю их хорошим способом подмешивать по началу)
Проверку на null? Если метод может вернуть его, то конечно, но это частный случай, в общем случае тестирете то, что написали: работу метода с разными сценаримями и граничными случаями
Все делал, автоматизировал тесты, никому плохого слова не сказал - и получил такое отношение.
Для кого вы это делали? Зачем вы делали это ночью? Почему кто-то вам за вашу ночную работу кто-то что-то должен?
Это может быть хорошо, если адекватно сможете ответить на вопросы выше, например для себя и для опыта, или для снижения ошибок в проектах, тк в рабочее время не успевали (не успевали?), и потом снизили число багов и все увидели (как они могли это оценить?)
Почему вы пошли на эти 3 работы? Судя по описанию -- компании так себе, а когда так себе компании -- это самое "так себе" видно сразу по целому ряду признаков, не принимали ли вы сходу первые предложения, не разобравшись?
