Тестируем. Не пищит, мерцание 260Гц. Эффекта кросс-хетчинга нет. КЭ ощутимого тоже нет. градиенты очень даже нотбэд. есть некоторая неоднородность температуры точки белого, но конкретно это меня совсем не парит. шлейфы паразитными цветами не отдают.
Оттуда: " лампу с обычным (как у ламп накаливания) цоколем (на ~9-11W (эквивалент 40-60W)) — в них встроен электронный балласт работающий на высокой частоте (порядка >30kHz). "
У себя дома стробоскопического эффекта не наблюдаю, камера телефона тоже ничего не видит. Еотому есть сомнения в том, что мерцания такой низкой частоты (100гц) имеют место быть. до частоты 300гц, а как дальше не знаю отлично видны карандашным тестом или на камере.
Еще раз: вопрос о домашних лампах в под цоколь, не про трубки офисные.
Ну вот, единственный вариант монитора вменяемого и с нормальной картинкой оказался пищалкой =(((((((((
Современная индустрия мониторов повязла в гавне, до появления этих тупых LED подсветок небыло ни КЭ ни ШИМ ни кросс-хетчинга ни других проблем. Уродский маркетинг по впариванию уродских светодиодов.
Комната освещена лампами энергосберегающими, в этом случае какое то наложение частот мерцания лампы и монитора следует учитывать или нет? Вроде ведь там люминофор и он инертен…
LG IPS237L (2200 грн), сложнее найти
LG 23EA63T-P (1800 грн) — вот их вагоны везде
LG 23EA63V (1880 грн) — чуть меньше
LG 23EA73LM (2100 грн) — и этих много
что лучше выбрать? реальным железом, изображением и пр они отличаются? Или только оформлением и разными портами?
Ну ведь есть дешифраторы с общим анодом, а есть с общим катодом. Одни из них на своих выходах создают потенциал "+", а другие потенциал "-". И на выход «G» надо, я так понимаю, для замыкания подавать потенциал определенного знака?
Тестируем. Не пищит, мерцание 260Гц. Эффекта кросс-хетчинга нет. КЭ ощутимого тоже нет. градиенты очень даже нотбэд. есть некоторая неоднородность температуры точки белого, но конкретно это меня совсем не парит. шлейфы паразитными цветами не отдают.
ковыряем дальше… пока доволен.