Winston Churchill

Читаю комментарии и не понимаю, реально что-ли ни у кого проблем нет с телевизором. Я вот присоединяюсь к вопросу но частично т.к. у меня уже есть настроенный роутер с частным ВПН, завернут трафик нужных устройств в тоннель и все вот эти дела НО... Работает ютуб везде кроме телевизоров, на телеказ приложение наотрез отказывается запускаться и я понятия не имею почему. А в интернете вообще не описывается источник и решение этой проблемы, как будто ни у кого нет с этим проблем. Удалось выявить закономерность что иногда, при отключении ВПН приложение на телеке со скрипом и очень долго, но открывается. Если в этот момент включить ВПН на роутере то видео запустится и не будет тормозить, но как только снова нужно выйти на главный экран приложения - все зависает и нужно повторять пляски заново (но вообще не гарант что получится). Как будто есть какие то проблемы именно в главном меню со включенным впн

Запустить впн на ноуте, раздать интернет с ноутбука по wifi - подключиться к этому wifi с телевизора

свой частный VPN до виртуального сервера вне России и его поддержка на роутере

Ну, разве что за герцовкой погнаться и посмотреть макс. частоту кадров монитора.
Если он может в 75 Гц, то используйте D-Sub (пофигу, что аналоговый).
Если при любом раскладе получите 60 Гц, то лучше DVI-D.

Попробуйте "Cyotek WebCopy".
www.cyotek.com/cyotek-webcopy

video = ffdshow("путь_к_вашему_видеофайлу", "preset", "options")
audio = ffdshowAudio("путь_к_вашему_видеофайлу", "preset", "options")

Правой кнопкой по заголовку вкладки -> Открыть в новом экземпляре.

Нет не должен.
Во-первых - на сайте оригинального MPC-HC есть отдельный архив со встроенными в MPC-HC фильтрами, во вторых - MPC-HC заброшен, используйте MPC-BE.
В третьих - вместо ffdshow пробуйте LAV Filters.

Kllite codec pack установите

Маркет всегда по имени пакета подтягивал, сколько помню.
Просто отключите автоматическое обновление или смените имя пакета. Это можно сделать любой программой для клонирования арк

Вы не дождетесь отказа, они задуманы на долговечную работу, и более того там есть системы контроля чтобы циклы перезаписи не накапливались а распределялись равномерно. Скорее за это время купите новое устройство.

Что будет? А ничего. Вам операционная система (10-ка по крайней мере) сообщит о том что SDD приходит в негодность и его нужно заменить. Для прочих можно поставить какой-нибудь монитор который будет сидеть в трее лет 10 чтобы сообщить вам что 60% SSD мертво, и надо бы заменить. Чаще всего сами поставщики такой софт предоставляют. Тот же Samsung magican для своих SSD. Поставил и проблем нет.

Стоит ли ставить windows на ssd?

Да

Проблема в том что у ssd ограниченное количество перезаписей

Да, есть такое, но чтобы полностью исчерпать ресурс SSD даже самого дешёвого qlc надо круглосуточно на максимальной скорости перезаписывать диск лет 5 подряд.

но часто ли винда создаёт/удаляет свои файлы?

Ну в принципе если не считать swap, то не чаще пользователя.

Что будет когда количество перезаписей ssd закончится?

На SSD больше нельзя будет ничего записать или удалить.

В целом повышение скорости работы стоит того.

Чем отличаются внешний SSD от флешки и микро сд

Смотря какие - некоторые современные ничем не отличаются, но это сразу видно по цене. Они стоят как SSD.

А так основные отличия -

• Мощный процессор.
  
• Наличие достаточного количества оперативной памяти
  
• Продвинутая прошивка с алгоритмами выравнивания износа - а это невозможно без первых двух пунктов.
  
• Приличный резерв ячеек по переназначению.
  

Если все очень упрощенно -
Допустим у нас память с рассчитанная на 300 циклов работы. Чтобы ее вывести из строя достаточно перезаписать одну и ту же область триста раз. Это легко сделать за пару часов. На флешке так и происходит. Все ячейки целые, а одна изношена в ноль, и флешку на помойку.
А SSD не даст этого сделать - встроенная логика не даст записать в ячейку с большим износом, в итоге износ у всех ячеек равномерный.

Имеет ли размер влияние на надежность?

Сложный вопрос.
Скажем так - не совсем, и не напрямую.
Можно сделать миниатюрный и очень надежный девайс - но это будет дорого.

Имеет ли влияние количество памяти на надежность?

Непонятно про какую память идет речь - про ОЗУ или про наличие запаса NAND? В общем то некоторое влияние есть но косвенное.

Что лучше: большой SSD, маленький SSD

Сложно сказать - надо конкретные модели смотреть. Как правило более крупный лучше охлаждается, поэтому лучше. Но не всегда это так.

Говорят на флэш памяти (флэшки, ssd, микросд) нельзя хранить файлы.

Как это нельзя? Все хранят, а тут выясняется что нельзя?

Сколько по времени они хранятся? Они пропадают постепенно или сразу все?

Зависит от использованного типа памяти и условий хранения. Дольше всего хранится разумеется SLC хуже соответственно QLC, так же техпроцесс влияет - чем лучше техпроцесс, тем меньше срок хранения.
В общем то где-то от полугода до десятка лет. Сильно зависит от условий - в первую очередь от температуры.

Когда узнал, удивлен был.

Серьезно? А вы можете назвать накопитель где данные храняться вечно? Все накопители имеют ограниченный срок хранения.

Раз память энергозависимая, значит ее надо "заряжать" вставляя в усб порт ?

В общем да. Хотя может потребоваться не просто подача питания а перезапись. Это надежнее. При чтении же заряд падает.

Рассуждать, что лучше использовать под сферические задачи при таких же сферических бюджетах бессмысленно.
Всё берется, как всегда, под задачу и под бюджет.
При актуальных реалиях, под хранение данных - внешний HDD (NAS).
Под систему - SSD
В фотоаппарат, видеорегистратор, смартфон - SD карта
Для переноса данных - USB флэшка.