Также Вам незнакома мат.статистика - иначе бы Вы понимал, что слово "среднее" здесь употреблять нельзя до тех пор, пока Вы не выяснили распределение величины, от которой берёте среднее.
Добавлю, что можно поступить иначе - приказать сетевым серверам (программа, слушающим сеть в ожидании запросов - т.е. сетевым демонам) приказать слушать не все IP-адреса данного компьютера, а только указанные.
BenderIsGreat34, Именно так. Количество элементов в массиве - хранится в ещё одном элементе, но не массива, в структуры, содержащей массив.
Я как бы намекаю, что то, что Вы назвали словом "массив" - это не просто массив (в понимании Си), а структура, которая содержит массив и ещё какие-то вещи, нужные для работы (в т.ч. - количество элементов массива).
Александр, "Дешевая рабочая сила" часто обходится очень дорого - в случае факапа. Впрочем, "эффективные менеджеры" никогда не смотрят дальше своего носа.
ACL в Unix-системах давно уже есть. Вполне полноценный.
Однако, практически всегда - достаточно chmod.
А вот аналога "chmod 4xxx" в Windows нет.
UAC - это приблуда, которая вылезает на экран и спрашивает "можно ли это сделать". Ничего общего с sudo, которую можно вставлять в скрипт.
DEP: "Предотвращение выполнения данных (англ. Dáta Execútion Prevéntion, DEP) — функция безопасности, встроенная в Linux, Mac OS X, Android и Windows"
SRP - такой функционал давно есть в SSh.
Firewall - вообще никак не связан с вирусами.
Антивирусы - это вообще результат изначальной ущербности операционки. Хотите опровергнуть - давайте ссылки на статьи об эпидемиях вирусов под Linux.
Bitblocker - нет такого слова.
BitLocker - ну да, в Linux есть вариант сделать это через GEOM. Собственно, пока что такая функция не слишком востребована - ни в какой операционке.
Windows действительно удобнее. Но это удобство - за счёт расхода ресурсов, за счёт надёжности, за счёт безопасности. Вроде, очевидно.
Отговорки "Если этого нет, то это вам не нужно" есть с обеих сторон. И обычно они довольно правдивы - без многих вещей вполне можно жить.
---
Для суперкомпьютера - надо допиливать любую опрационку. Потому что отличие суперкомпьютера от обычного компьютера - намного сильнее, чем различия внутри семейства обычных компьютеров. Даже сильнее, чем отличие компьютеров на основе разных процессоров - например, *86, AMD-64, MIPS и ARM. Потому что суперкомпьютеры - обычно NUMA или NonMA.
Linux на суперкомпьютере - совместим с обычными программами. Т.е. я могу портировать на суперкомпьютер любую программу - просто запустив компиляцию из исходников. Кстати, у Windows компиляция из исходников не практикуется - так что портирование программ на иную архитектуру (например, на иной процессор) очень затруднительно.
Как обычно в таких вопросах, ответ зависит от наличия уязвимостей в вирт.машине.
Кроме того, отве может зависеть от прав вируса: некоторыми уязвимостямиможно воспользоватся только из режима ядра; войти туда можно при наличии прав админа и/или при наличии уязвимостей в операционке, которая работает внутри вирт.машины..
Данная ссылка берёт скрипт с того же сайта (протокол и имя сайта - те же), начиная от корня (слеш в начале адреса). Далее - каталог/директория "js", в которой файл "my.js".
Если файл "my.js" отдаётся как есть, а не обрабатывается как CGI-скрипт или ещё как-то - то вопр.знак и то что далее игнорируется сервером. Но при работе клиент (собственно, сам скрипт) может посмотреть, какие параметры ему передали.
Параметры передаются в виде "имя=значение". Если их несколько - разделяются амперсендом.
1. Изначально сертификаты идут в дистрибутиве операционки. Для их подделки - надо намного более ранний MitM. А иногда - MitM на канале поставки CD/DVD-дисков и/или компьютеров с предустановленной операционкой.
xmoonlight, "Одноразовый линк с ограничением по времени в письме при регистрации юзера" - хорош только если юзер регистрировался на правильном сайте. А если MiTM был там уже при регистрации?
ЦС раздаёт свои публичные ключи для того, чтобы все желающие могли убедиться в истинности его подписей под сертификатами сервером.
xmoonlight, кому они выдают публичный ключ? Он на то и публичный, чтобы раздавать его всем желающим!
Без сторонних ЦС - каждый клиент должен найти безопасный канал получения корневого сертификата от каждого сервера, с которым собирается работать. В большинстве случаев - это нереально.
Висящий в памяти процесс - намного лучше, чем такой же процесс, постоянно запускающийся и завершающийся. Я как бы намекаю, что скрипт - это шелл.
Момент завершения процесса - я определяю так же, как шелл определяет завершение процесса в примере типаpwd ; echo ...Системный вызов такой есть, не помню точно название. Кстати, systemd определяет завершение процесса точно так же.
Нормально написанные СУБД - требуют от операционки (от др-ра файловой системы и от др-ра диска) не врать на тему записи. Т.е. команда запись на диск - даётся с опциями "сообщить о завершении операции только когда она реально завершена".
Также Вам незнакома мат.статистика - иначе бы Вы понимал, что слово "среднее" здесь употреблять нельзя до тех пор, пока Вы не выяснили распределение величины, от которой берёте среднее.