Saboteur, С одной стороны, мне приятно, что вы, так сказать, вступились за меня, а также похвалили). С другой стороны, немного... в общем, пользователю "ой всё" пришлось удалить эту ветку, вероятнее всего, из-за моих уточняющих вопросов и просто вопросов. Возможно, она хотела помочь. Но её можно понять, у неё в профиле написано "самая ленивая". Просто пользователю было лень отвечать на уточняющие вопросы))
"Переводить слова по одному" в связке с изучением грамматики! Но я понял вашу позицию о неэффективности такого подхода. Значит, да, хорошо, посмотрю, что там выйдет с интуитивным пониманием перевода, когда дойду до интермедиэйт уровня.
Т. е. тот кто знает школьный курс физики напишет подобное? А как же программирование? А что нужно знать в Unity? А что нужно знать из Unity API?
Спрашиваете "чему научиться?"? Ммм... У вас короткая память? Или увидели мой коммент под первым ответом? Или просто стёб? Или что-то другое?
GavriKos, "Что нужно знать, чтобы написать такую физику (видео)?" - На этот вопрос нет ответа? Да, однозначного, универсального, возможно и нет, но примерно то можно сказать! Сказать, что нужно знать, чтобы написать такую физику? Что у вас за вопрос? Вы про свой кулинарный рецепт?
Зачем отвечать так, если можно пройти мимо? Если не знаете ответ - проходите мимо. Смешно выглядите, если честно. Как будто школьник, недовольный жизнью и окружающими. Своё недовольство высказывайте там, где вас обижают!
Огромное спасибо за такой развёрнутый ответ. Вроде всё в вашем ответе понятно, но! Вы пишите: "В том видеоуроке объяснено неверно." - Вы имели в виду это: "Экземпляр хранит нестатические поля", а "Объект содержит статические поля и все методы". - Это неверно? Но преподавателем этих уроков является сертифицированный специалист Microsoft Александр Шевчук. Если и он ошибся, то... Откуда тогда черпать информацию?
Александр Павлов, А что вы скажете про это "Экземпляр хранит нестатические поля", а "Объект содержит статические поля и все методы"? - Из этого следует, что это разные сущности, а ваш комментарий "объект — это и есть экземпляр класса." - он мне говорит, что экземпляр и объект - это единое целое. Как быть? Или "объект — это и есть экземпляр класса." - или этим вы хотели сказать, что класс, который написан VS, когда создают его экземпляр, то он называется объектом - это вы хотели сказать? Если это, то между экземпляром и объектом нет разницы, но как между ними нет разницы, если есть правило "Экземпляр хранит нестатические поля", а "Объект содержит статические поля и все методы"?
Amffore, Т. е. когда вызываю на экземпляре метод, то он уже не экземпляр, а объект? my.Method(); - вызываем на объекте "my" метод с именем "Method".
my.age = 5; - на экземпляре "my" полю "age" присваивается 5.
Т. е. этот "my" ведёт себя как хамелеон, получается?
Спасибо). А как бы вы прокомментировали следующий код "my.Method();"? Ведь нельзя же сказать, что на экземпляре "my" вызывается метод с именем "Method();", или можно?
Почему я говорю, что нельзя потому что "Экземпляры могут содержать нестатические поля, а объекты содержат статические поля и все методы" - так мне объяснили на видеоуроках!
Ну... мне хочется разбираться практически во всех мелочах C#. А могу ли я сказать, что я на 100% выучил синтаксис ЯП С#, если чётко не смогу комментировать код, который пишу? Более того, умения такого комментирования даёт более глубокое понимание в ЯП, но это только моё видение.
Egor Padalka, "Архитектор - занимаюсь проектированием зданий, визуализацией, сложным 3d моделированием.
В компьютерной графике с 1997г." - Кто, если не ВЫ?