@Taraflex Я вот знаю как работают сайты, умею писать на пайтоне, поверхностно знаю пхп, могу поставить цмс, но такие страшные вещи как HTML и CSS я не знаю и не понимаю, хотя и пытался научиться.
Видимо не каждому дано.
Вот ссылка на обзор тестирования habrahabr.ru/post/226513
Заметьте что все диски выдержали запись 700тб, а это для диска емкостью 240гб - 3тысячи циклов полной перезаписи.
И еще один важный факт - заметьте дату начала тестирования и дату выдачи результатов. Прошел год! Т.е была задача вывести SSD из строя, исчерпав ресурс ячеек, и на это ушел год непрерывной целенаправленной работы.
Простейшая арифметика 700тб /365=1,9тб.
Т.е чтобы исчерпать ресурс не самых лучших моделей пришлось записывать на них по 1,9тб ежедневно в течении года!
1900гб/24=79гб в час, 1,3гб в минуту, 21мб в секунду.
Пользователь подключенный к интернету на скорости 100мегабит, может скачивать файлы с максимальной скоростью 12мегабайт в секунду.
Т.е если непрерывно качать торренты на SSD при канале в 100мегабит, то диска хватит на два года.
Согласитесь что не у каждого среднестатического пользователя есть подключение к интернету на скорости 100мегабит, и не каждый пользователь качает торренты непрерывно 24часа в сутки на максимальной скорости.
@achekalin если внимательно посмотреть, то я тоже считал не от 10, а от 3тыс.
Ресурс у самой MLS в любом случае 10, а вот ресурс диска на MLS зависит от контроллера, но тут ситуация только улучшается.
Так что в режиме домашнего использования ресурса записи хватит именно на десятки лет. Т.е диск устареет гораздо раньше чем исчерпает ресурсы памяти.
@taurus90 отключи ipv6, и еще раз убедись что трафик действительно идет через впн.
Банально зайди на какой нибудь ресурс типа 2ip.ru и посмотри свой айпишник, совпадает он с ip адресом vpn сервера?
@Eskobar Можешь пригрозить этой фирме обращением в полицию. Т.е тебе фактически угрожают неизвестные тебе люди. Можно и реально обратиться в полицию. Но я думаю проще и эффективнее просто послать подальше.
В статье идет речь про гомоморфное шифрование. Не существует ни одного алгоритма применимого на практике, т.к даже самые лучшие реализации имеют зависимость от уровня шифрования.
Т.е чем выше криптостойкость, тем выше цена прозводимых операций.
При любом адекватном шифровании ресурсоемкость обработки зашифрованных данных такова что исключает возможность применения на практике.
@Biga а какой смысл в шифровании если ключ дешифровки прилагается к зашифрованным данным? С таким же успехом можно обойтись без шифрования - криптостойкость не измениться, а ресурсов будет тратиться меньше.
Во первых если ты там испортил что то во время работы то это очень затруднительно назвать неправомерным доступом. Доступ то у тебя был как раз очень даже правомерный.
А доказать что ты оставил какую то закладку, которая все впоследствии разрушила - это просто нереально.
Т.е 99% что они ничего не докажут. А оставшийся один процент - на самом деле у них есть шанс доказать, - твое чистосердечное признание.
В общем если сам не сознаешься, не докажут, даже если это действительно сделал ты.
Нарисовать можно что угодно, можно даже не рисовать, а просто подкинуть пакетик белого порошка в карман, если сильно надо. Но это крайности и просто так на это никто не пойдет.
А чтобы записи в логах что-то значили их должны подтверждать так же логи интернет провайдера этой фирмы, а так же логи вашего домашнего провайдера.
К тому же у вас там не совсем ясно с какого момента доступ стал несанкционированным. Передача паролей была? Официально зафиксирована?
@386DX popcorn time это помесь поисковика с торрент клиентом.
А торрент клиент подразумевает не только получение но и отдачу, т. е по правилам хорошего тона надо какое то время побыть на раздаче.
Поэтому фильм в любом случае нужно полностью записать на диск.
На виртуальный диск в памяти фильм полностью не влезет, т.к основная аудитория этой программы смотрит явно не экранки весом 1,5гигабайта, а более качественные и соответственно объемные видео.
К тому же запись фильма размером 30-40гигабайт на SSD никакого явно негативного влияния на диск не окажет.
Ну по порядку
1)Торренты это отдельный случай, и если у вас широкий канал то действительно можно прогонять сотни гигабайт в день.
Только вот возникает вопрос - а зачем торренты качать на SSD и хранить на нем?
Да и согласитесь что не каждый пользователь будет сидеть качать торренты на ссд, тут же их стирать и качать новые.
2)Про логи служебные нужды системы я не забыл.
Да действительно любая ОС при запуске и при работе сильно грузит диск, только вот там гораздо больше чтения чем записи.
Логи пишутся очень часто и сильно грузят диск - только вот суммарный объем логов очень мал. И в самом худшем и невероятном случае вряд ли будет больше сотни мегабайт в день.
По поводу обновлений - да обновления бывают часто и имеют немалый объем, но не каждый же день.
Ну да в один день придет полгига обновлений, в другой пару мегабайт, в третий вообще ничего, - в среднем будет не так уж и много. Т.е суммарный объем обновлений ОС за год будет десяток, может сотню гигабайт, но не террабайт же. А для SSD сотня другая гигабайт в год особой погоды не сделает.
Чисто из практики - WinServer установленный на SSD, чисто система, профили 15 терминальных пользователей, но без пользовательских данных.
Сервер работает круглосуточно работа довольно плотная, так вот запись на системный диск менее 400гигабайт в год. Это со всеми логами, обновлениями, профилями пользователей, файлом подкачки, и прочим трафиком генерируемым ОС.
Разумеется от антенны много зависит. Т.к от антенны зависит не только передача мощного сигнала точки доступа, но и прием слабого сигнала от клиента.
Так же стоит обратить внимание на расположение антенны. Несмотря на то что вайфай не пройдет через три бетонные стены насквозь, прием вполне возможен, т.к в стенах обычно бывают окна и двери, которые гораздо меньше ослабляют сигнал, в итоге сигнал может дойти до соседних помещений отраженный от стен. Я обычно размещаю точку доступа, после чего прохожу со смартфоном на котором запущен сканер сетей и оцениваю связь в разных точках. Так же стоит обратить внимание на ориентацию антенны в пространстве - даже всенаправленная антенна имеет не шарообразную, а скорее кругообразную диаграмму направленности, поэтому небольшой наклон антенны зачастую довольно много значит.
Видимо не каждому дано.