John Smith: Ну просто я когда пробовал, на линкусе она скорее не работала, чем работала. Только на солярке.
Из ныне существующих пока вроде самое интересное решение для NAS это win server 2012, если конечно не обращать внимания на вопросы лицензионности, ибо по цене он не конкурентоспособен.
Роман: Насчет стены - любая стена из бетона, кирпича, толщиной более 20см на пути сигнала, исключает возможность нормальной, стабильной работы.
Если в стене есть двери и прочие технологические проемы - тогда возможна работа на отраженном сигнале.
Роутер запросто может делить полосу между своими клиентами, обычно все роутеры более менее равномерно ее делят, и не позволяют занять канал одному клиенту.
Но тут речь о WiFi роутере, а вы говорите о гарантированной полосе - на WiFi ничего гарантированного быть не может.
Часто отключает планшеты - это однозначноо плохая связь, теряют сеть устройства. Не в роутере дело.
А то что нагрузка 100% это плохо, тогда надо что-то пошустрее брать, опять же практически любой современный из среднего ценового диапазона. У вас действительно старинная модель.
Скорее всего это оболочка, т.к называемый Launcher.
Программа отвечающая за внешний вид и отображение интерфейса, т.е фактически графическая оболочка андроида.
Просто хостинг предоставляет услуги как правило не в каком-то регионе, а глобально - в стране или во всем мире.
Звонок по телефону - это международный или междугородний для большинства клиентов.
Да и технические вопросы удобнее обсуждать имея возможность скинуть скрин, или логи.
Поэтому надобность в телефоне возникает если весь хостинг наглухо лег, и никакие другие контакты не доступны.
John Smith: А почему защищать от записи неудобно? Как правило коллекция медиаданных редко редактируется, поэтому вполне рабочий вариант.
И вопрос - почему именно ZFS? Функционал у нее конечно шикарный, но вот стабильность этой ФС под линуксом как то вызывает сильные сомнения. Я правда давно уже с ней не сталкивался, года два точно.
За это время что-то поменялось? Она достаточно стабильна стала?
DizZa: Если вас не затруднит сообщите пожалуйста
модели дисков, общий размер физических дисков, сколько виртуальных машин работает и с какими ос, и как и насколько логических разделов разбит LVM, и какой общий объем этих логических разделов.
Хочу смоделировать эту ситуацию.
Андрей Ермаченок: Ну я раньше тоже пользовался не покупая. В принципе можно и сейчас в большинстве случаев.
Но не всегда. А хочется унифицированного решения, т.к я в данный момент фрилансер, у меня куча клиентов, и не охота разбирать что за огород нагорожен в каждом случае.
Поэтому проще оказалось изучить штатный софт. И когда решение уже обкатано и проработано - оно оказывается ничуть не сложнее того же акрониса в эксплуатации, и меньше вопросов вызвает.
vilgeforce:, John Smith:
Резервная копия это копия данных, из которой можно восстановить данные если они будут утрачены.
Где она хранится, какой к ней доступ, и какими средствами она сделана не имеет значения.
Выбор инструмента, частоты, технологий и места хранения осуществляется исходя из конкретной задачи.
Вот у вас там на скриншоте пункт "действие для неопределенных пакетов" указано разрешать.
Поменяйте его на запрещать.
А потом пропишите правила для тех кого нужно разрешать.
Яна: А теперь понял, вы хотите сказать что для доступа на удаленный ресурс, у вас требуют назвать свой адрес, с которого вы будете заходить?
Тогда немного по другому.
В принципе никакой опасности нет, риск лишь в том что по ip можно вычислить ваш регион, ну и если есть связи в МВД теоретически можно узнать и ваш адрес.
Но надо понимать что, вы в любом случае, если зайдете на сайт то покажете свой адрес. Т.е сервер увидит откуда пришел запрос.
Если уж очень неохота светить свой адрес - можно воспользоваться VPN сервисом, чтобы скрыть его.
Тогда этим людям надо будет сообщить адрес VPN сервера.
И как уже сказал other_letter надо понимать что не всем провайдер дает постоянный и реальный адрес.
Если у вас серый адрес - то нужно называть адрес шлюза провайдера, к тому же адрес может быть динамическим, т.е постоянно меняться. Тогда назвать свой адрес не получиться.
А то что бэкап должен делать специальный пользователь - это обязательно.
Решает кучу проблем.
Даете этому пользователю права на запись в папку хранения бэкапов, и отбираете эти права у всех, даже у администраторов.
В результате шифровальщик, работающий под правами юзера не сможет удалить или зашифровать бэкап, и даже если он умудриться повысить привилегии до админа, прав на бэкап у него все равно не будет.
Андрей Ермаченок: не понял что значит фраза "оно доступно из терминала сервера." в данном контексте.
Смотрите - есть файловый сервер, у него расшарена по сети папка, в которую можно складывать бэкапы.
Вы положили бэкап в папку, файловый сервер тут же перемещает бэкап в другое место, которое не расшаривается по сети. Т.е чтобы получить доступ к бэкапу надо залогиниться на сервер, под учетной записью которая имеет доступ к хранилищу.
Андрей Ермаченок:
Плюсы - тот же функционал, бесплатно, без установки левого софта, более гибко настраивается.
Минусы- Нет красивых визуальных кнопочек.
vilgeforce: Не без этого. Ротация копий должна настраиваться грамотно. В каждом случае по разному.
У меня во многих случаях хранятся ежедневные копии за последнюю неделю, еженедельные копии за текущий месяц, и несколько ежемесячных копий за текущий год.
Т.е это минимум который не будет удаляться при нехватке места, т.е если места не будет будет ошибка при бэкапе, и сообщение системному администратору, т.е мне.
Везде конечно по разному, в некоторых местах, некоторые данные бэкапяться каждые 10минут, теневым копированием.
В некоторых случаях вполне хватает еженедельных бэкапов.
vilgeforce: У админа отобрать такие права, вот и все дела.
Но это простейшее что можно сделать.
А по уму бэкапы должны храниться на отдельном сетевом устройстве. Поэтому нужно сразу же перемещать созданные в сетевой шаре бэкапы, в недоступное по сети место.
Т.е я вам сказал как это можно решить гарантированно - оставить неразмеченной часть физического диска.
Я не говорю что на LVM это невозможно сделать.
Можно, но сложно, т.к надо соблюдать кучу моментов -
Оставить неразмеченным логический раздел LVM(не ставить на него файловую систему), не менять физическую конфигурацию дисков под LVM, не менять логическую структуру разделов LVM с самого начала эксплуатации. Тогда это тоже гарантированно сработает.
Но как вы заметили тут куча условий. А я не знаю точной конфигурации, и какие действия вы производили с LVM. Поэтому могу только гадать почему у вас это не работает.
Из ныне существующих пока вроде самое интересное решение для NAS это win server 2012, если конечно не обращать внимания на вопросы лицензионности, ибо по цене он не конкурентоспособен.