Антон Уланов : Если просит - заплачу.
Если лежит в публичном доступе - просто возьму.
Я так понимаю что если автор выложил в паблик сам или допустил утечку - то это уже его проблемы.
Ну вот реально так считаю.
И меня трудно переубедить.
Или вот альтернативный пример - на хабре, и на тостере частенько обсуждается следующая вещь:
Человек находит уязвимость в чужом сайте или сервисе, публично это сообщает, всячески глумиться над тем как защита криво сделана, и возмущается что ему денег за найденную уязвимость не заплатили.
Причем реально считает, что сделал полезное дело.
А я вот считаю таких людей преступниками - они же фактически взломали чужую собственность, вторглись на чужую территорию, и еще удивляются когда на них в суд подают, вместо выплаты денег за уязвимость.
Поэтому я всеми силами стараюсь отстаивать свое мнение, стараюсь повлиять на людей занимающихся законотворчеством. Доказать что закон об авторском праве - ущербный.
Ну мне реально страшно будет жить в таком мире, где будут запрещать копировать, читать и смотреть.
Антон Уланов: А с чего вы решили что возьмут?
Я закон стараюсь не нарушать, а если нарушаю, то так чтобы не попасться.
Вы дорогу всегда в положенном месте переходите? Так же и тут.
Мои ценности не позволяют мне брать чужое, я считаю это очень нехорошо.
Только вот публично размещенный контент, любой я чужим не считаю - публичное есть публичное.
Слово не воробей.
Опубликовал - назад не отзовешь.
Поэтому я просто не могу вообразить как можно запрещать это, это же алогично, и дико.
Ну вроде как запретить дышать, запретить смотреть, запретить читать.
Во первых вы не спрашивали как сделать анонимную ссылку, так что в чем претензия?
Во вторых мне непонятно о какой анонимности идет речь?
Объясните более внятно, что вам нужно, что вы хотите получить в итоге.
А я вроде и не не заявлял что у меня на это есть права использовать публичный контент без разрешения автора. Хотя я действительно считаю что они у меня есть. Вы считаете по другому.
Я просто пытался озвучить свою точку зрения на этот вопрос.
Совершенно очевидно что у нас с вами взгляды сильно отличаются и переубедить не получиться.
Хотя у меня есть еще вагон и маленькая тележка доводов, они вас не убедят.
Вы так же меня не переубедите, т.к. отношение к использованию информации сильно связано с другими убеждениями и мировоззрением.
Причем проблема не в том что у меня нет совести, и я бессовестно обираю бедных авторов.
Проблема именно в убеждениях, я убежден что поступаю правильно, и считаю что запрещать человеку качать музыку и фильмы аморально, и бессовестно.
Переубедить вряд ли удастся, это мне придется всю систему ценностей перестраивать.
Менять местами черное и белое.
Не совсем понятно что вам нужно в итоге?
Вы хотите чтобы окно терминала со всей историей было одинаковым у разных пользователей?
Или вы хотите просто избавиться от необходимости вводить логин и пароль при переподключении?
Проще надо быть - сказали бы что вам нужно отправлять в сеть пакеты произвольной формы и размера, и спросили бы чем это можно сделать вас бы лучше поняли.
Павел: О блин, сходил по ссылке, наконец понял что вы имели ввиду.
Даже если бы вы назвали генератором пакетов, или конструктором сетевых пакетов было бы непонятно о чем речь.
Уточнять надо, особенно когда термины могут быть истолкованы как угодно, тем более если вы спрашиваете про узкоспециализированные вещи.
Павел: Вот честно говоря я с трудом представляю о чем идет речь?
Если о сетевом пакете - то какой нафиг может быть конструктор?
Если о пакете услуг провайдера - то непонятно при чем тут виндовс.
Олег Nerwin: Разумеется будет, тепловое излучение есть всегда, если конечно температура выше ноля градусов по Кельвину.
Просто учитывая что комната будет находится в комнате, то толку от этого излучения будет крайне мало.
Ну а если учесть для чего - тут вообще все сложно, киловатт и более тепла рассеять без шума трудно даже в обычной квартире.
Я в 2012-13 году тоже майнил, было дело, ради интереса - даже в плюсе остался :) Около 3кв кушали три железки.
Но те времена прошли.
Хотя все работало на лоджии, шум в квартире все равно слегка ощущался ночью, и счета за электричество красивые приходили. И проводку в щитке пришлось поменять, ибо отгорела :)
К тому же вентиляторы на видеокартах довольно быстро начинают разбивать подшипники и дико скрипеть, и приходится их менять.
Вот вы говорите правообладатель потерял одного покупателя.
А почему вы так решили?
С чего вы решили что если я не посмотрю скачанный с торрента, то пойду в кинотеатр?
Где логика.
Практика показывает, что как раз все наоборот.
Идет фильм в кинотеатре, я увидел трейлер, захотел сходить - если получиться я схожу.
Если вдруг не окажется времени, тогда мне придется дождаться когда на трекере появиться фильм в качестве и скачать его там.
Раньше чем он идет в кинотеатре на трекере я его не скачаю, ибо в качестве фильмы появляются через месяца 2-3 после проката, не раньше.
Поэтому факт скачивания с трекера в моем случае всегда говорит о том что я просто не смог посмотреть фильм в кинотеатре.
А повторов после премьеры в кинотеатрах не бывает за редчайшими исключениями.
У нас вроде только Аватар повторяли через год, и я не успев на премьеру с удовольствием сходил на повтор, хотя и видел его до этого в качестве.
Просто хотелось посмотреть на большом экране, с хорошей акустикой.
Хотя у меня и дома акустика неплохая, но экран 42дюйма это маловато.
Так что факт просмотра фильма с трекера никак не отменяет возможности посещения кинотеатра.
Поэтому никаких убытков в этом плане.
Но тут надо сказать, что кроме кинотеатра есть еще и продажи дисков.
Да, признаюсь скачав фильм с трекера на диске я его не куплю.
Но тут дело не столько в трекере сколько в удобстве - диск надо ехать, покупать, банально лень.
Нет условий, жутко неудобно, поэтому я выбираю где удобнее - скачиваю.
Хотя если удобнее купить, и цена адекватна - вполне себе покупаю.
Если вы думаете что я вообще не покупаю софт, то вы ошибаетесь - у меня дома куча лицензионного софта, на достаточно приличную сумму - более 200тыс.
Хотя я и не вижу препятствий в том чтобы скачать с трекера.
Просто выбираю где удобней. Поэтому есть и пиратский.
Тот же фотошоп периодически бывает нужен но крайне редко, но поскольку постоянно я им не пользуюсь, то не вижу смысла тратить на него деньги, если есть возможность поставить пиратку.
По поводу конденсации - не знаю в школе дают такие вещи как относительная влажность и точка росы.
Раньше вроде объясняли.
В общем внимательно прочитайте точное определение понятия - относительная влажность и чем она отличается от абсолютной влажности, и что такое точка росы.
И вы сразу поймете как сделать так, чтобы конденсат вам не мешал.
При желании это гуглиться за полчаса - а по жизни очень полезная информация.
kombat003: Ethereum с учетом электричества уже не окупается.
А рассчитывать на то, что оно включено в стоимость проживания я бы не советовал.
Во перывых это некрасиво - за вас придется платить кому-то, а это в принципе приличные деньги.
Три видеокарты у меня кушали под киловатт, это 24*1*30 =720киловаттчасов в месяц,
При средней цене на электроэнергию в 3 рубля, это обойдется кому-то в 2тысячи в месяц.
В общем либо вас вычислят, и накажут, либо вы просто кому-то сделаете большую пакость.
Конденсат не проблема, у меня стояли карты на лоджии и в дождь, и в туман, и в 40градусный мороз, и все нормально.
На работающем оборудовании конденсата не будет.
kombat003:
Определите что конкретно шумит, в порядке убывания.
1)Обычно максимум шума от вентиляторов на процессоре, видеокарте, и блоке питания.
Чем быстрее крутится вентилятор, тем больше он шумит.
Можно взять менее быстрый, но больше по размерам - в результате прокачивать он будет столько же воздуха, а шума меньше.
К тому же в качественных вентиляторах уровень шума меньше за счет более удачной аэродинамической конструкции.
2)Часто сильно шумят неисправные вентиляторы - скрип и визг в подшипниках.
Такие однозначно менять.
3)Шум возникает из за пыли, и неграмотного распределения воздушных потоков.
4)Шумят жесткие диски, причем от них бывает акустический шум и вибрация.
Вибрация гасится с помощью аммортизирующей подвески, а акустический шум уменьшить можно в некоторых моделях в настройках, но в ущерб производительности, либо просто поменять HDD.
В идеале SSD там почти нечему шуметь.
5)Шумит электроника - трансформаторы, катушки индуктивности. Как правило это противный высокочастотный писк на грани слышимости, некоторых очень раздражает.
Лечиться либо механическим закреплением (например клеем залить) либо заменой, либо изменением режима работы.
kombat003: Он не перегреется в комнате, потому что там есть довольно эффективная вентиляция, и есть существенные теплопотери на нагрев окон, стен.
При достаточно большом объеме воздуха этого в принципе хватает.
Для решения методом "коробки" вам потребуется очень большая площадь - это будет очень громоздко и дорого.
Есть методы значительно проще, и эффективней.
kombat003: Если от холодильника не хватит.
Если размером с небольшую комнату - например площадью 2*1,5 и высотой 2,5 и имеющей нормальную естественную вентиляцию, то вполне хватит.
В принципе эту проблему можно решить массой способов.
Можно и с помощью коробки, только надо будет оставлять в коробке очень большие отверстия, для свободного прохождения воздуха.
А изнутри коробку обшивать материалом поглощающим звук, типа поролона.
Но тут надо хорошо рассчитывать форму коробки, и желательно менять вентиляторы на более тихоходные, но при этом не менее производительные.
Ну и возникают серьезнейшие вопросы по пожарной безопасности.
Обычно собственно хватает грамотной замены вентиляторов и радиаторов, без всякой возни с коробками.
kombat003: Хватать на что?
Охлаждение это тепообмен - процесс передачи тепла от процессора к воздуху.
Воздух в результате этого нагревается, как ни странно :)
Поэтому нагретый воздух нужно удалять, и закачивать новый, холодный.
Шум это звук, а звук это движение воздуха.
Так что именно перемещение воздуха вызывает шум.
Так обычно и делают.
Хотя особой разницы как правило нет.
Интерфейс на скорость работы практически не влияет, его влияние мизерно.
Поэтому разницу между SATA2 и SATA3 вы просто не заметите.
Разве что в тестах.
Если лежит в публичном доступе - просто возьму.
Я так понимаю что если автор выложил в паблик сам или допустил утечку - то это уже его проблемы.
Ну вот реально так считаю.
И меня трудно переубедить.
Или вот альтернативный пример - на хабре, и на тостере частенько обсуждается следующая вещь:
Человек находит уязвимость в чужом сайте или сервисе, публично это сообщает, всячески глумиться над тем как защита криво сделана, и возмущается что ему денег за найденную уязвимость не заплатили.
Причем реально считает, что сделал полезное дело.
А я вот считаю таких людей преступниками - они же фактически взломали чужую собственность, вторглись на чужую территорию, и еще удивляются когда на них в суд подают, вместо выплаты денег за уязвимость.
Т.е люди разные и мнения разные.