Только не знаю разницу между нимиРазница в цене, понтах и функциональности.
Открытые группы может читать любой желающий без всяких ключей.Не верю, насколько я знаю в телеге весь трафик шифруется, поэтому провайдер перехватит просто шифрованный трафик даже если это будет сообщение в открытую группу, разве не так?
Закрытые никак не подходят для пропаганды.Еще как подходят - выбираешь несколько сотен подходящего кандидатов, рассылаешь им приглашения - и спокойно окучиваешь их в закрытой группе без лишних глаз.
они скорее откажутся от российских пользователей, чем спровоцируют новость о том, что всю их переписку теперь может читать ФСБ.Любой грамотный и адекватный пользователь понимает что его переписку может читать как минимум владелец мессенджера - и если этот владелец заявляет, что он не делится этой перепиской с кем-то, это еще не значит что он на самом деле ей не делится. Телега тут не исключение - как трафик не шифруй, а клиент получает его в дешифрованном виде, значит владелец мессенджера потенциально имеет доступ к информации.
Встречаются ошибочные (либо ну очень кривые) ответы, помеченые решением.Они ошибочные и кривые далеко не для всех. Например тот кто его написал, не считает его ошибочным и кривым.
В жизни не поверю, что вы никогда не слышали термина "ботнет".Слышал. Но при чем тут ботнет?:
Вы правда готовы с серьезным лицом утверждать, что Штаты сами отрубят себе каналы со всем остальным миром, чтобы разбираться с какими-то там хакерами на собственной подконтрольной территории?Если угроза будет достаточно серьезной - разумеется.
И Вайберу с Ватсапом. И Гитхабу. И Гуглю. И SO. И MSDN.Не факт.
А террористы, ради которых якобы весь этот шум, спокойно продолжат общаться через поднятый за копейки приватный сервер.Ну тут вы не совсем верно понимаете антитеррористический смысл закона.
Защитить сервер от российских или китайских хакеров отключением можно только отключением самого сервера.Ну почему же - если физически исключить доступ к другой стране, можно не опасаться атак с ее территории - они будут попросту невозможны.
Выполнение условия "предоставьте нам бэкдор к вашему сервису" наносит больший урон бизнесуРазумеется - я прекрасно понимаю, что телеге выполнять эти условия нет смысла, они больше потеряют, чем приобретут. Но как говориться - C'est La Vie.
Вы можете бесконечно доверять действующей власти, но вы настолько уверены, что будете доверять следующей?Я мало кому доверяю. И уж точно не власти, ни текущей не будущей.
Просто удивительно, как вся Европа живет неготовой к отключению от остального мира и не парится по этому поводу.Так же как и мы жили неготовыми и не парились. Но учитывая международную обстановку - озадачились. То же самое сделает и Европа рано или поздно.
И я что-то никаких причин для того, чтобы РФ откючали СНАРУЖИ, не вижу.Не слышали истерик в западных СМИ по поводы угрозы "российских хакеров" и вмешательства в выборы?
РФ выдвигает заведомо невыполнимые требования - это просто замаскированные запреты работать, а не то, подо что можно подстроиться.А как же тогда другие сервисы выполняют эти условия, если они не выполнимы? Условия выполнимы!
Телеграм - просто удобный повод для масштабных учений.Совершенно верно, это отличная ситуация для проведения этих самых учений.
который не желает прогибаться под ГБ отдельно взятого удельного княжестваТак фишка как раз в том, что закон действует на территории этого самого княжества, государства, королевства и.т.п - и этот закон надо выполнять, если не выполняешь - тебе не дают работать.
поставить дома спутниковый двухсторонний тырнет от европейского провайдера,Такой фокус прокатит только в том случае если сам живешь в европе.
А какие там проволочки?
но для ее использования придется пройти набор бюрократических проволочек.
Договоров никто не читает, даже если они на русском написаны, а ежели на иностранном и подавно.
У амазона плата за ресурсы - сколько потребил, за столько и заплатил.
Не потреблял - ноль баксов, была дикая нагрузка - могут и сотни штук баксов вылезти.