Любой производитель коммерческого ПО явно запрещает модифицирование собственных программ, вне зависимости от наличия лицензии.Во первых - не любой. Во вторых что значит "вне зависимости от наличия лицензии" - именно в лицензии и нигде более производитель и указывает ограничения и запреты.
Что непонятного в том, что и людей осуждали за использование кряков?Не соответствует действительности.
Мне-то что.Я не знаю что там вам. Вы вопрос задали, я ответил :)
Я спрашивал у тех, кто знает, а не у тех, кто думает, что знает.Ну вот я вам и ответил.
за последние пол года я их перечитал более двухста и во всех до одного есть строчка о том, что программное обеспечение нельзя модифицировать, дизассемблировать, пытаться обойти технические ограничения.За последние полгода я перепробовал кучу яблок и все были очень кислыми. И что теперь я должен сделать вывод что абсолютно все яблоки кислые? Не во всех лицензиях есть такая строчка. Если хотите пример прочитайте GPL.
Что тут не понятного?Тут все понятно.
Я здесь для того, чтобы получить квалифицированную помощь, а не для того чтобы тебе вправлять мозг.За квалифицированной юридической помощью надо обращаться в офис юриста. Здесь вы задаете вопросы, и получаете ответы.
кто хорошо и по полочкам разложил все тонкостиЧтобы хорошо и по полочкам разложить все тонкости нужно четкое понимание вопроса, для этого задаются наводящие вопросы.
Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации...Обратите внимание на выделенную строку.
Например, за кряк можно запросто попасть под статью 273 даже если твой софт лицензионныйВ таком случае эта статья неприменима - если вы используете какую то программу для активации программы на использование которой у вас есть разрешение правообладателя.
не видит разницы между крякнутой программой (ст. 273, взлом), активированной ключом пираткой (ст. 146 нарушение авторских прав) и лицензионной программой?Вы сравниваете теплое с мягким.
Ты начал писать про всякую "нечисть", которая ломится с выходных узлов ТОРИменно так - если ваш адрес попал в блэклист он блокируется.
Никто, кроме сбера, ТОРа не боится.А при чем тут боятся?
Так больше никто не делает, вот тебе и "да ну".Я системный администратор, и администрирую некоторые ресурсы, и регулярно это делаю.
Сбербанк - единственная контора, блокирующая запросы с адресов промежуточных узлов.Да ну. Таких масса, многие интернет магазины такое делают, площадки вроде Avito,
Про эту ответственность я вам уже ответил, все достаточно четко.
Если условия лицензии не нарушаются, статья неприменима.
В данный момент вы пытаетесь доказать что все программы запрещают модификацию исходного кода, а я доказываю что не все. Только и всего.
Вы задали вопрос!! Не я, а именно вы!
Я на него ответил.
Если вас ответ не устраивает - не применяйте.
Если вам нужны уточнения - вы можете спросить в комментариях, чем вы собственно и занимаетесь.
Вы спрашиваете, я поясняю.
Что конкретно вас удивляет?
Что вы задаете вопросы к моему ответу, или что у меня хватает терпения давать на них ответы, несмотря на то что вы даже не пытаетесь понять очевидных вещей?