atereffigies, Блин я вот думаю, а ведь можно использовать кварцевый резонатор, которому можно будет задавать 22 и 44кГц, и тогда можно будет использовать ЦАП по идеи, который будет преобразовывать например цифровой сигнал от устройства управления в аналоговый. Звучит не плохо. Какой-нибудь кварцевый генератор использовать.
atereffigies, Ну если судить по логике, то у этих ламп будет разное сопротивление и скорее всего у лампы на 110 В будет сопротивление в разы меньше, чем у 220. Ну и громче будет тот у которого сопротивление меньше.
Я проконсультируюсь с преподом по данному вопросы, на выходных уже основательно сяду за курсовую.
Вы всегда так быстро отвечаете, еще и объясняете. Это ваше хобби (отдушина) или вы фрилансер.
atereffigies, В данном случае он должен задавать ультразвуковой сигнал, поэтому по форме будет синусоидальная форма. Рабочие частоты - 22 и 44 кГц с интенсивностью в 1 Вт/см^2.
По поводу нагрузки ничего сказать не могу
atereffigies, Точно, все как и написал в формуле выше. Все перед глазами (R2 это резистор обратной связи) и соответственно если его увеличить то и напряжение выходное увеличится R2/R1 это некий коэффициент. Спасибо за то что ткнули пальцем.
atereffigies, По поводу ошибки ничего сказать не могу, так как все работало. На каждый код напряжение выходное увеличивалось. Если надо могу таблицу истинности скинуть. Ну кстати я допускаю, что если мы переключим вход с инвертирующего на неинвертирующий, то возможно выходное напряжение будет выше. У инвертирующего коэффициент усиления стремится к бесконечности и сопротивление к 0, но это в идеальных условиях. Если взять формулой то получится Ky=1+R2/R1. Таак секундочку, у нас же суммирующий усилитель. Нашел формулу его работы: Uвых= -R2/R1*(Uвх1+Uвх2+Uвх3). Суммируется сколько-то напряжение и выдает одно
У нас уже стоит операционный усилитель (DA3), задействован инвертированный вход, а неинвертированный видимо заземлен. Суммирующий усилитель с обратной связью, R14 видимо тот самый регистр с обратной связью
Мне нравится ход ваших мыслей, всегда есть что сказать. Ну в общем-то я могу опираться только на структурную схему и аналогов моего прибора как таковых и нету, а если и есть то сейчас как выяснилось, все производители стараются скрывать принципиальный схема, как военную тайну. По знаниям у меня все комплексные и последовательностные схемы да и то базовые знания. Ну вероятно эту схему за меня преподаватель разработает, в прочем как и за всех остальных в группе, это слишком для 3 курса. Буду по мере продвижения писать тут, продвигать свои безумные мысли
Сергей Сергей, Понимаю, я тоже попадаю в число смертный. Чтобы начертить схему, нужно хотя бы 2 года посвятить электронике и не только теоретической, но и практической. У нас всего 1 год курс и только теория и теперь не знаю как и быть. Курсач такой вот
В общем я узнал правильный ответ на свой вопрос. Если отключить И и замкнуть между собой p и c , то у нас всегда будет работать вычитатель и не правильно работать сумматор. Теперь остаётся только понять почему так.
atereffigies, вы правы я все напутал. При 1 элемент И соединяет 1 с 3 а при 0 соединяет 2 с 3, теперь точно. И в этом случае когда соединяем 2 с 3 у нас начинает работать режим вычитателя, т.к этот провод идёт от кнопки sb9, которая и отвечает за вычитание
atereffigies, Ну сейчас меня озадачили еще более крутым и непонятным вопросом. Тип зачем тут кнопка SB5? Я ответил что тип когда мы на нее нажимаем, то подается питания на все светодиоды HL6-13 и они горят, когда она в отжатом состоянии то соответственно не горят. Ответ верный, так как проверил сразу на практике, но тут же встречный вопрос, а почему в других схемах эта кнопка не устанавливалась. И без нее они горели
Я посмотрел на схему демультиплексора и тут есть кнопка , но у нее совершенно другое подключение, она идет на вход получается, а на HL13 вообще земля. Интересно конечно
atereffigies, ну это лабораторные работы, а стенды препод сам сделал. Вопросами мучают по этим схемам, на самом деле если бы не этот сайт то я бы пропал
