В этом-то и магия, авто режим умудряется её настроить так, что и всё захватывает и качество нормальное(не идеал, но всё же).
При ручных попытках сделать что-то с диафрагмой после 9-11, всё просто в чёрном цвете или в хлам зернистое.
Moskus, примерно из этой области.
Ситуация заключается вот в чём, что ставим диафрагму на 4 и исо 800, конечно же мы всё не захватываем, но у нас уже предел качества стоит.
Ставим на авто, захватывает всё, но диафрагма там явно за 9 уже и при исо 6400 видео было бы ужё мертво-зернистое, но нет, оно весьма приемлимое.
Как-то так.
обычно есть средний и задний или просто задний, но обычно расстояние между ними, чтоб не спиздеть, далеко в общем.
но так же хотелось бы, чтобы спереди земля, с которой начинается кадр, тоже была в контрасте.
Когда они шевелились на кадре было это явно заметно, но речь сейчас шла о тех, где он наиболее чёткие.
Тем не менее 1600 исо могло так загубить резкость? Фокусировка была ручной и предварительно модель была подсвечена для наведения.
Moskus, да, это заметно, в данной ситуации высота 853 дает хорошую чёткость, а на 854 видно, как становится подразмазанно. Хотя на других 854 идеальная чёткость, а при 853 их смазывает.
Исходное 5700х3800.
Обычное сохранение с указанием ширины 1280.
При ручных попытках сделать что-то с диафрагмой после 9-11, всё просто в чёрном цвете или в хлам зернистое.