AntHTML, должна вытянуть, там двух головая (два сервера) система на Raidix, но коллеги отговаривают от данного варианта, аргументируя тем, что это плохо работает...но самый главный минус соответственно СХД нужно переводить в режим NAS и тогда теряются фишки блочного доступа и с нее уже под другие задачи не поюзаешь LUN-ы и т.д. будет тупо большая файловая шара...
Сетап в целом такой под эту задачу (кластер виртуализации со своими отдельными СХД - на кластере ВМ с Linux в качестве FS или ВМ TrueNAS Scale, к этой ВМ по iscsi мапятся lun-ы располошающиеся на отдельной СХД на которой реализовано два raid 7.3 массива, разбитых на несколько lun.
Если смотреть в сторону TrueNAS scale, то он тоже будет в качестве ВМ, ибо отдельный сервер выделять под эту историю нецелесообразно, да и попросту все сервера уже все в боевом режиме с установленными гипервизорами.
Я когда-то уже игрался с truenas scale, вроде даже понравилось в целом, но почему-то (уже не помню) в прод не запустил.
Тут еще вопрос если в качесте хоста, который управляет файловой шарой/архивом использовать вариант с truenas scale, можно ли отказаться от доп. форматирования в zfs подключенных по iscsi lun ? Мне просто запомнилось тогда, что truenas scale исключительно работает или мастхев должен быть на zfs ...
А так как на СХД у меня уже реализованы raid 7.3, сверху городить zfs - это какая-то "дичь".
Диски и СХД уже есть (досталось в наследство).
RAID6 надежнее чем RAID10 ? учитывая, что диски 6TB и во время ребилда таких больших дисков у 6ки есть большой шанс потерять весь массив.
Лучше для сценария: Пространство данного массива планируется выделить под не системные виртуальные диски (доп. Диски к виртуалкам) в vsphere под Файловые шары/Архивы с данными.
Одиночный SSD добавлять можно.
По поводу количества LUN так же нужен будет совет, если все 8 дисков в одном пуле наверное есть смысл отдать одним LUN под vmfs datastore , а если вариант с двумя группами по 4, то соответственно 2 LUN
Алексей Черемисин, спасибо, я вот тоже думаю, что можно перевести порты в гибридный режим FC-iSCSI (и у HP MSA и Dell ME) есть такой функционал, и получается тогда можно настроить их параллельно.
Вопрос как тогда правильно / безопасно сделать такое переключение, чтобы потом не получилось потерять датастор с данными.
Большое спасибо, данное решение - помогло решить проблему!
Подскажите пожалуйста, возможно Вы можете посоветовать и скинуть пару ссылок на какие-нибудь хорошие материалы / ресурсы / видеокурсы, по описанию и применению разнообразных фич в Гугл Таблицах
Владимир Коротенко, Здравствуйте, данным способом я ранее смог обновить сертификат на контроллере (SP) и собственно сейчас удается зайти в интерфейс управления (ограниченный, пункт 2 моем описании), только через ip адрес контроллера где был обновлен сертификат таким образом. А вот, как обновить сертификат на Control Station - не понятно...
самое важное, что не доступно управление сетевые шарами...единственное, что могу это через оснастку управление компьютером в windows, можно подключиться по ip к виртуальному NAS Dell? где расшарены каталоги для пользователей....
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.