dominy, нет, речь не только о драйверах. Многие античиты просто напросто отказываются работать на некоторых версиях ОС, т.к. их компоненты не соответствуют каким-либо правилам античита. Это можно проверить, например, переключившись на ветку обновлений Dev.
dominy, любая такая сборка - это проблема. Во-первых, возрастает кол-во дыр. Даже не смотря на "выпиливание" компонентов. Во-вторых, современные античиты часто проверяют систему на соответствие компонентов версии, дабы юзеры не "вшивали" инъекции в системные компоненты, чтобы потом добраться до процесса игры незамеченным.
В итоге, вы породите никому не нужный урезанный кусок ОС, который будет криво работать, не поддерживаться многими античитами, иметь проблемы с безопасностью и т.д.
Говно-сборок достаточно было и в 2009 году. Может хватит? Используйте обычную сборку и не занимайтесь ерундой. Достаточно просто не использовать вредоносный софт, кряки с троянами и майнерами и репаки с ними же.
tyom737, на западе программеров Делфи не меньше чем у нас тут. А у дотнета ужасная кроссплатформенность. Дот нет кор всё ещё далек от возможностей самого дот нета, а кроссплатформенные фреймворки все решают только какую-то часть задач. UWP, Авалония и ужасный Xamarin. В итоге приходится вести софт без кроссплатформы на разных технологиях. В Делфи же один основной кроссплатформенный фреймворк с богатым функционалом.
Я не пропагандирую конкретно Делфи, но списывать со счетов его не то что рано, но и опрометчиво.
tyom737, конкуренты есть, само собой, но по возможностям он не только не уступает конкурентам, но и во многом их превосходит. Например, полной кроссплатформенностью. Можно написать приложение и в два клика пересобрать под другую платформу (win32, win64, ios, android, linux, macos). В отличие от .NET, который в разных фреймворках позволяет собирать под разные возможные платформы, в отличие от Kotlin, который используется в основном для Андроид и Swift, который только для iOS. И я говорю о полноценной поддержке платформ, а не о частичной сборке под требуемую, т.к. используется почти везде LLVM или JVM.
В Delphi ты пишешь один код, дизайнишь один дизайн (если мобилки, то можно подправить общий дизайн под них отдельно, но не обязательно). Среда имеет самый мощный кроссплатформенный дизайнер из существующих.
Ну а слабо востребованный он не по причине сильной конкуренции, а по причине того, что язык некоторое время не развивался из-за смены владельца, руководства и т.д. Сейчас же, развитие идёт полным ходом и возможности языка вообще не уступают конкурентам.
Dmitry Roo, ерунду не сочиняйте. Delphi и FPC обновляются чаще чем некоторые "популярные" языки. У Delphi огромное коммьюнити, выходят новые версии, которые успешно продаются и НЕ СОВМЕСТИМЫ с легаси проектами на Delphi. А это значит, пишется новый софт на Delphi. А старые легаси переводят на свежие версии. Называть Delphi/FPC - "мертвыми" языками - верх глупости и некомпетентности.
Достаточно зайти на оф. сайт, чтобы убедиться в ложности ваших "убеждений" https://www.embarcadero.com/ru/
P.S. если что, то последняя версия среды и обновления языка вышли .... вчера
Dream, в вопросе четко прописан "бот". Любой бот подразумевает, что он должен работать. Так? Иначе зачем нужен бот, достаточно скрипта.
Каким образом бот на JS позволит решить эту задачу?
Dream, проблема в том, где ты и как будешь хостить бота, который будет выполнять работу круглосуточно. Мне крайне интересно, где ты будешь хостить бота на JS
Adamos, VCL имеет и не нативные контролы. Создавать свои там ни кто не мешает. Можно делать всякое разное. Например, применять Direct2D канву и реализовать контролы отрисовывающиеся на GPU.
Я сам давно не пишу новые проекты на VCL, тем не менее о его функционале знаю и слежу. Сейчас тоже в основном на кроссплатформенном - FMX.
Adamos, как нативный фреймворк конкретной платформы может быть не прибит к платформе? Он именно для этого и пишется, чтоб реализовать в полной мере все возможности платформы.
Код wxWidgets посмотрел, да, она тоже реализует нативные контролы, паршиво, но реализует. Паршиво, потому что функционал отдельного контрола там от силы процентов на 30 реализован. Но тем не менее.
Однако 1992 год - это не совсем свежо. А вот функционал VCL развивается до сих пор и реализует почти все нативные контролы с почти полным покрытием их функционала.
Я не говорю, что wxWidgets не развивается, я говорю что функционал контролов там в свежих исходниках реализован слабо (по крайней мере для WinAPI)
Вы ещё даже основ русского языка не знаете, о каких основах в шарпе может идти речь?
И что это предложение вообще значит? Можно как-то раскрыть тему?