Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

EvgenyMorozov, Если кратко:
- спутаны между собой разные уровни кеширования, мухи и котлеты в одну кашу, про некоторые вообще ни слова
- используются не совсем корректные параметры замера (нечетко определенные Page load time вместо стандартных индексов TTI, TTFB и тп)
- Ударение на конкатенацию скриптов и стилей, ни слова об HTTP/2 (а тут уже HTTP/3 на подходе), мультиплексировании, server-push и тд
- Apache
- Результаты вообще не наглядны, какие-то проценты и условные циферки, сложно натянуть на real world scenario
- Многие плагины из списка не являются заменителями и сравнивать их в принципе некорректно вообще

Короче, проведены какие-то симуляции, собран какой-то объем данных. Но вот дальше с этим сделать ничего не получится - никакой практической пользы от этих тестов нет. К тому же, кеширование такая интересная штука, что у каждого сайта будут свои нюансы и наиболее адекватный эффект дает комплекс мер, заточенный под этот конкретный сайт. А для этого нужно понимать нюансы на каждом этапе кеширования и работы стека в целом.

За сколько разряжается ваш Macbook pro 13 2013 2014 года?

lamer350,

Сейчас держит еще хотяб минут 15?

Держит еще 3-4 часа полноценной работы - Safari, терминал, веб-сервер, PhpStorm, Skype, Slack, Viber, Telegram, Notion, и еще с десяток приложений помельче - Things, VPN, Upwork и тому подобное.

Антон Василюк,
MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015)
2.5 GHz Intel Core i7
16 GB 1600 MHz DDR3
Intel Iris Pro 1536 MB + AMD Radeon R9 M370X 2048 MB
APPLE SSD SM0512G

За сколько разряжается ваш Macbook pro 13 2013 2014 года?

lamer350, У меня прошка 2015, батарея уже "отработала свое". При этом ее хватает настолько надолго, что никаких неудобств не ощущается.

Как добавлять/удалять кастомные стили для определенных постов?

Artem Kom, ну, документация более менее поддерживается, но волонтерами, все же оперсорс. Это надо помнить. К тому же, разработчик всегда может Ctrl + Click на названии функции в IDE и перейти к ее определению, а там уже все есть:

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

EvgenyMorozov, завтра будет немного свободного времени, отпишусь.

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

lukoie, вот монитор - зря! :)
а если по делу - в другой ветке комментов просили "обосновать" это мое утверждение про ту статью, завтра будет немного времени - напишу обоснование.

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

lukoie,

По факту, можете посмотреть вот такой обзор: https://www.s-sols.com/wordpress-site-response-tim...

Не надо смотреть ту ссылку. И статью на хабре по ней. Там смешались кони и люди, автор путает понятия, не совсем ориентируется в том, что делает, упускает часть более важных (и более свежих) технологий... В общем, закройте и удалите из закладок.

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

Статья по ссылке бесполезная, даже вредная.

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

Леонид Батурин,

более идиотской связки придумать сложно.

А обосновать вброс можете? Я вот искренне интересуюсь, что идиотского в этой связке?

Это вообще к чему ответ?

К тому, что сайты изначально надо пилить так, чтобы плагин кеширования не понадобился.

nginx + php 7.3 + OPcache + MariaDB? --- почему не апач+муСКЛ?

Потому что MariaDB это drop-in замена MySQL от Oracle, которая полностью бесплатная и разрабатывается веселее чем MySQL под руководством Oracle, разрабатывается с учетом ожиданий и потребностей более широкой аудитории веб-разработчиков, чем все тот же Oracle MySQL, целевой аудиторией которого является (очень крупный) Enterprise.

Почему не апач? Потому что если у вас не shared хостинг, где нужно дать возможность в каждой папке иметь свой автономный конфиг, то не существует ни одной другой причины использовать Apache для более-менее стандартного use case. Nginx, в первую очередь, быстрее и использует меньше памяти. Если углубляться, то есть еще тележка фич.

Почему за такие ответы не банят.?

Потому что ответ абсолютно адекватный.

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

lamer350, Начнем с того, что в MySQL 8 меняется формат хранения метаданных (internal data dictionary), в MariaDB - нет. С этого, вполне возможно, может начаться то, что они более не будут полностью совместимы. Раньше или позже это произойдет, это просто надо держать в голове. Далее, кроме Oracle еще есть Percona, которая очень и очень хороша.

Далее, дефолтные конфиги, равно как и дефолтная производительность на разных ОС у них разные. Плюс надо учитывать версии и брать полное соответствие. Включая весь фарш, который идет с конкретной сборкой. Какие версии вы тестировали? Дело в том, что MariaDB 10 до версии 10.2 включительно построена на базе MySQL 5.6/5.7. Версии 10.3 и 10.4 являются эволюцией 10.2 (а значит тоже построены на MySQL 5.7), но уже содержат тележку уникальных фич, которых нет в MySQL. Но ни одна из этих фич не используется в WordPress, поэтому можем об этом забыть.

Теперь что касается "в 2 раза быстрее" в целом. Мария в целом действительно немного шустрее, там достаточно много оптимизаций по сравнению с MySQL. Но это прирост в небольших процентах, точечно. Дает ли это ощутимый результат? Да, на больших данных. Да, на высонагруженных проектах. Есть ли заметный прирост в стоке на локальной машине на голой базе? Нет, и быть его не может. Если он у вас есть - значит вопрос в дефолтной конфигурации, не более.

Какой плагин кеширования в Вордпрессе лучше других?

lamer350,

Очень важная составляющая в этой связке это MariaDB, так как по сравнению с mySQL innoDB в разы быстрее работает.

Это миф на 90%. Кроме того вы путаете термины и понятия, MariaDB это тот же InnoDB :)

Как вы разрабатываете и поддерживаете сайты на Worpdress?

Дмитрий, WordPress - точно такой же генератор статических сайтов, только удобнее, и проще реализовать сам процесс генерации.

Как вы разрабатываете и поддерживаете сайты на Worpdress?

justvlad, О, еще один. А почему сразу бложик? Вы о**еете, когда увидите реальные боевые сайты на WP, сложность и объемы которых сильно превышают всё, что ваши глаза когда либо видели. И это абсолютно живые, качественные проекты, которые приносят кучу бабла. И да, там все современные и няшные штуки типа composer, CI и тд.

Как добавлять/удалять кастомные стили для определенных постов?

Artem Kom, https://developer.wordpress.org/reference/function...

Как добавлять/удалять кастомные стили для определенных постов?

Artem Kom, В WP много такого, что в названии _post_ или _page_, потому что когда-то было сделано для них, а потом со временем начало работать для всего, включая custom post types. Документацию всегда смотрите.

Как уменьшить количество запросов в бд. WooCommerce (1200 запросов в БД)?

veltolo, да. Redis (или Memcached) спасет и с обычным object cache, но fragment cache еще лучше, хоть и руками пилить надо. Грубо говоря, object cache кеширует только результаты запросов, но делает это из коробки. Fragment cache позволяет кешировать уже сгенерированные куски HTML, но нужно писать самому. Берешь либу (на github есть много), и оборачиваешь нужные фрагменты в код, по такому же принципу как transients.

Как уменьшить количество запросов в бд. WooCommerce (1200 запросов в БД)?

veltolo, это криво реализованное получение терминов. Варианта 2 - либо переписать код, который за это отвечает в самой теме (и, например, получать все термины сразу одним запросом, а не поштучно), либо использовать fragment cache (быстро, дешево, маскирует проблему).

Как уменьшить количество запросов в бд. WooCommerce (1200 запросов в БД)?

Stalker_RED, ну как сказать. В теории - однозначно да. На практике, в WP (да еще плюс WC сверху, а возможно еще какой-нибудь ACF в придачу) происходит постоянное обращение к wp_options, получение записей каждым виджетом / фрагментом страницы, а потом к каждой этой записи получение метаданных отдельным запросом и тд. И это вполне реальная ситуация. Вот только 98% этих запросов кешируемы, достаточно положить класс для работы с object cache. Да и 1140 из 1160 запросов не будут влиять на производительность настолько, чтобы это было заметно. Хорошо ли это? Не очень. Правильно ли это? Нет, конечно. Но это WP + WC. Плюс, скорее всего кривая кастомная конфигурация и через Ж собранная тема.

Как вывести миниатюры последних страниц (не записей!) в сайдбаре Wordpress кодом php?

sld13, на здоровье)

Как вывести миниатюры последних страниц (не записей!) в сайдбаре Wordpress кодом php?

sld13, можно, но есть нюансы. Для фильтрации по родителю существуют 2 парамера:

post_parent (int) - use page id to return only child pages. Set to 0 to return only top-level entries.
post_parent__in (array) - use post ids. Specify posts whose parent is in an array.

С помощью первого можно вывести страницы, чьим родителем является одна и та же страница с ID, переданным в этом параметре. С помощью второго можно выводить страницы разных родителей, передав их ID в виде массива. Но тут вам сначала нужно будет эти самые ID знать/иметь. Если вас устроит такой способ - зашли в админке в список всех страниц, посмотрели и записали себе ID всех нужных родителей 2го уровня, а потом указали эти ID в коде, то в предыдущий код в массив $args добавьте строчку:

'post_parent__in' => [ 34, 113, 245 ], // числа с потолка, замените на ваши ID