Сергей Протько

в этом нет особо смысла. Никто не будет переписывать с кофескрипта на TS. Слишком дорого. Да и потом, сегодня прототип - завтра продакшен.

Так ли важна статическая типизация, или это очередной меинстрим?

Статическая типизация - не важна. Иметь информацию о типах на момент сборки проекта - важно, и чем больше проект тем более важным это становится. Статический анализ - пожалуй самый дешевый способ сократить фидбэк луп о вашем коде. Лучше только юнит тесты и TDD.

Опять же в TS информация о типах - это бонус поверх ES6/ES7 state1 и только. Вы можете не прописывать типы. Да и для большинства кода типы можно вывести, достаточно определять все только для интерфейсов (публичная часть модуля считайте).

$scope.onChange(); // тут можно передать контекст. Читать документацию.

Популярен ли typescript среди ROR разработчиков?

Какая собственно разница, вы же себе стэк технологий подбираете.

В общем и целом TypeScript не сильно распространен пока не только среди RoR сообщества.

языка с низким порогов вхождения

Хохо, низким? То-то люди приходят на собеседование и ни слова о JS сказать не могут.

Использую сейчас ES6 как будущее JS. Планирую использовать TypeScript как только выйдет Angular2. Может и раньше, но пока лень.

Преимущества банальны - меньше кода, все скучное генерируется. Самым сладким для меня лично являются стрелочные функции, сахар над объявлением своих типов (типа классы), проки и викмэпы и модули как основная фича которую я использую.

От typescript мне интересно только описание типов для переменных и аргументов/возвращаемых значений. Аннотации - возможно.

в ES6 есть Proxy, на базе которого вы можете сделать это дело.
https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScri...

var data = {},
      dataProxy = new Proxy(data, {
           get: function (target, name) {
                // do the magic here!
           }
      });