Насколько удачен такой процесс разработки?

Question

[HoHsi]

Добрый день!
Насколько удачен такой процесс разработки

Прототип CoffeeSctipt -> Переписывание на TypeScript / GopherJS

Используют ли такой процесс разработки? Так ли важна статическая типизация, или это очередной меинстрим?

Answer 1

[Сергей Протько]

в этом нет особо смысла. Никто не будет переписывать с кофескрипта на TS. Слишком дорого. Да и потом, сегодня прототип - завтра продакшен.

Так ли важна статическая типизация, или это очередной меинстрим?

Статическая типизация - не важна. Иметь информацию о типах на момент сборки проекта - важно, и чем больше проект тем более важным это становится. Статический анализ - пожалуй самый дешевый способ сократить фидбэк луп о вашем коде. Лучше только юнит тесты и TDD.

Опять же в TS информация о типах - это бонус поверх ES6/ES7 state1 и только. Вы можете не прописывать типы. Да и для большинства кода типы можно вывести, достаточно определять все только для интерфейсов (публичная часть модуля считайте).

Comments

[HoHsi]

Ну так же специфика V8, которая интерплитирует функцию по первому вызову, и если она в дальнейшем вызывается с теми же типами, то эта функция не пересобирается, а следовательно и быстрее работает.

[Сергей Протько]

HoHsi: вы путаете особенности V8 в плане мономорфного/полиморфного кода и оптимизации оного в рантайме. После сборки TS в рантайме информации о типах не остается. Следовательно V8 вынужден оптимизировать все как обычно - вызвали функцию пару тысяч раз, прогнали через оптимизирующий компилятор если можем.

[Сергей Протько]

HoHsi: суть именно в устранении глупых ошибок. Статический анализ это как замена парному программированию, быстрее можно обнаружить ошибки.