Верно ли начал использовать SASS(scss)?

Synoptic: legacy в контексте вопроса мы не рассматриваем. Да и BEM бывает разный, я вот использую чуть упрощенную схему сохраняя основную идею разделения на компоненты. В контексте использования web-компонентов (или директив в angularjs) это очень даже удобно.

что до таблиц - у каждого свои задачи. Я не переношу всякие там гриды и прочее и избегаю их. В админках у меня списки в основном, никаких гридов. А "обычных сайтов" я не делаю, и табличные данные вывожу только в виде каких-то репортов. И там да, можно.

Верно ли начал использовать SASS(scss)?

Synoptic: ну с таблицами все просто - тут по семантике ничего другого не лезет, и это довольно редкий нынче кейс - таблица. Я вот не помню когда в последний раз их юзал (стараюсь избегать таблиц в UI).

Что до производительности - меня больше заботит DRY.

Почему мы не можем получить байт код от пхп?

Владимир Грабко: о чем вы? после первого же запроса или прогрева кэша разницы не будет вовсе. Все будет так же работать. Вы видимо о том что бы не убивать скрипт, о fastcgi короче... в этом случае есть php-pm, который позволяет реализовать что-то в этом духе и чуть чуть ускорить бутстрапинг приложения.

Верно ли начал использовать SASS(scss)?

dk-web: да, ибо сегодня это ссылка, завтра это span, после завтра еще что-нибудь. Я не говорю что нужно отказаться от каскадирования, но скажем зачем меню навигации знать что-то о том где оно находится? Вы так связываете руки. Вот захочу я точно такую же менюшку в футер запихнуть и мне придется уже делать лишнюю работу.

Верно ли начал использовать SASS(scss)?

Synoptic: это бездумное использование селекторов называется, поддерживать такие стили боль и унижение. А скоупинг sass позволяет не только селекторы вложенные делать. А делать новые на основе предыдущих, но находящиеся на одном уровне вложенности.

.foo {

    &--mod {
    
     }
}

// будет

.foo {}
.foo--mod {}

что до тегов в качестве селекторов - почти всегда, в подавляющем большинстве случаев. Есть очень редкие исключения.

Можно ли организовать схожую код структуру у laravel и angular?

ГЛЕБ ГЛЕБОВ: я о расположении всего по слоям. Гуглить "луковая архитектура, гексагональная архитектура, ddd". Рекомендую почитать Эрика Эванса, у него неплохие практические примеры. Ну и еще - это все круто только тогда когда у приложения бизнес логика сложнее чем "забери и положи в базу".

Можно ли организовать схожую код структуру у laravel и angular?

фу какой отстой... и хорошо что не прижелось. Лучше раскидывать по App, Domain, Infrastructure, Controller...

На чем сделать backend для SPA?

Тимур Шемсединов: почему маразм? Просто чистый RESTfull не применим в реальной жизни в большинсве случаев.

Зашифрованный js код. Вы раньше такое видели?

Avarskiy: ну или поищите сервисы для деобфускации.

Зашифрованный js код. Вы раньше такое видели?

Avarskiy: конечно же можно, просто долго и нудно.

Каким образом должно работать обновление коллекций по REST?

Александр Евгеньевич: ну так не парьтесь, REST ведет к избыточности в большинстве случаев, ваш случай надо обрабатывать через json rpc.

Какой JS фреймворк выбрать для создания SPA?

Иван Соломенников: angular ничего за собой не тянет (в ветке 1.x) только потому что там все уже есть внутри, и при этом для маршрутизции всеравно придется что-то ставить.

Параноя о зависимостях это чушь. На самом деле высокая модульность это жирный и единственный плюс эмбера (я других не увидел в свое время).

Какой JS фреймворк выбрать для создания SPA?

Денис Инешин в каком месте аргуляр не похож на js?

Иван Соломенников: какая разница?

Что лучше использовать скобки или ng-bind?

Это как бы и правда, но с другой стороны это настолько незначительная оптимизация что бог с ней.

Нужно ли расширять директиву тогда, когда нужно зарание рассчитывать её параметры?

vasIvas: ну прямо в документации о директивах.. Гуглить "isolated scopes". К слову что такое знак вопроса там - я тоже не знаю...

Насколько это плохо использовать AngularJS + RequireJS?

vasIvas: да, angular.bootstrap вызывается внутри ng-app.

Насколько это плохо использовать AngularJS + RequireJS?

vasIvas:

1) да, это название файла по сути.
2) да
3) да, они подгржаются через system.js
4) да
5) да вроде ничего... В тех трех строчках что я описал - первые две - настройка, последняя - действие, загрузить главный модуль.

JavaScript, уменьшение числа до 0 за промежуток времени?

littleguga: нет, на самом деле это да, нужно юзать его, но приравнивать к приступлению... Создается впечатление что люди постоянно в перерывах между 800ms переходят из владки во вкладку.

Насколько это плохо использовать AngularJS + RequireJS?

vasIvas: в примерах к module-loader? да, но оно не нужно.

К примеру я подключаю system.js как-то так:

System.transpiler = 'babel';
System.baseURL = 'app/';
System.import('bootstrap'); // никакого отношения к твиттер бутстрапу не имеет.

JavaScript, уменьшение числа до 0 за промежуток времени?

Nikolay Talanov: да да, конечно же requestAnimationFrame...