Dogata

1) Посмотрите на сайте, какие модели существуют и выбирайте ту, которая вам подходит. Самая последняя и самая мощная на данный момент - 3b.

2) Да. Верно. Если сомневаетесь, покупайте на каком-нибудь gearbest

Боты автоматически нигде не показываются если вы сами не опубликуете. Только поиск по названию - задайте случайным образом.

И да, какие то сообщения от кого либо можно просто игнорировать.

Копайте в сторону компьютерного зрения. Для С++ есть библиотека openCV, которая и позволяет обрабатывать разные изображение и видео.
Нейросети может быть понадобятся.

1) SSH
2) SSH & X-forwarding
3) xrdp
4) Самописная веб-морда для управления почтовым сервером, авторегой SSH-учёток, стоп/старт/перезапуск демонов, выдачей/отзывом сертификатов OpenVPN, создание/удаление виртуальных хостов апача по пользователям
5) приносной монитор и клавомыш, если дела совсем плохи, либо бяка с сетью

Защита - она юридическая. Всегда. Вы же - на техническом форуме. Не на юридическом.
С технической точки зрения все упирается в то, - кто ваши потенциальные злодеи. И насколько вы хотите им ограничения создать.
Мне хватает маленького логотипа в углу и указания автора в начале/конце. Иногда злодеи его затирают - но это уже решается через суд.

Зависит от того, что требуется.
Обычно хватает титров, где указаны авторы, работавшие над видео.
Если в будущем потребуется доказать, что автор именно вы - можно применить стеганографию (по сути та же вотермарка, только незаметная зрителю)
Вотермарка нужна, если вы хотите, чтобы зритель явно видел, кто автор, даже если видео спиратили и выложили в другом месте.

UDF: гарантированно поддерживается обеими системами, поддерживает файлы более 4Гб.

Я исторически юзал pf для серверов, а ipfw для высоконагруженных маршрутизаторов. pf кажется стройнее что ли когда имеется прсотенький конфиг, есть пара служб, лан, ван, и управляемый сегмент админов.

Почитайте мануалы по обоим. Какой покажется проще или понятнее -- тот и используйте. Для простых сценариев разницы нет. А когда наступают сложные, то обычно уже понимаешь, что тебе конкретно нужно, и каким файрволом это лучше реализовать :-)

ipfw стоит изначально, а большинство не любит лишних телодвижений. В ipfw есть netgraph. На ipfw рассчитаны все доки по FreeBSD. В ipfw есть dummynet.

В общем разница примерно такая же как между tcsh и /bin/sh - оба шеллы, на обоих можно писать, но первый по умолчанию стоит только во FreeBSD и больше нигде, а второй есть всюду и знать его надо, потому что стартовые скрипты все равно на нем...

pf проще.
Лично я работал с ipfw, там то же не сложно, когда задачи типовые.
В pf можно достаточно легко сделать балансировку каналов.
На ipfw балансировку сделать сложнее, но зато можно ее сделать такую какую тебе надо, тогда как в pf можно пользоваться только одним встроенным вариантом.
ipfw - более низкоуровневый инструмент.

У домейнеров тысячи доменов валяются без дела - ждут своего покупателя. Можно вот так монетизировать - втащить в какой-нибудь сервис.

это не требования а рекомендации тот почтовый сервер который реально у тебя должен работать должен иметь более меньшее значение например 1 а 100 будет после него.
Вот и все

Почтовым сервером для входящих писем (MX-записи) может быть только один сервис: или то или другое. Если одновременно прописать разные сервисы, то письма будут приходить на разные сервисы, но не дублироваться, а именно приходить то туда, то туда.

Приоритеты в принципе работают: письма пытаются доставить на сервер с наименьшим приоритетом. При ошибке подключения идет попытка на другой сервер по списку.

список в mremote
юзер один и тот же
хожу только по ключам
управлять лучше ансиблом