Пользовался этим продуктом, не имел проблем. Приложению для работы не нужен интернет, а значит можно себя обезопасить. Управлению в руках администратор и не завязан ни на какой промежуточный узел, как у TeamViewer, AmmyAdmin и аналоги, а значит паранойя может поутихнуть.
Ну а отсутствие уязвимостей в софте гарантировать никто не может.
Добавлю: в понимании Microsoft каждый экземпляр операционной системы на виртуальной машине должен лицензироваться минимум по 16 ядрам, даже если виртуальная машина имеет только одно ядро. Сверх 16 ядре уже работает нормальная логика (17 ядер - 17 лицензий, 18 ядер - 18 лицензий)
Учитывая то, что Microsoft частями убирает некоторые разделы из классической Панели Управления и продвигает Параметры, с ужасом жду, что классические интерфейсы отключат окончательно.
SterhXXX, так можно было сразу написать, что речь про контроллер домена. А на нём локальные учётные записи и группы перестают существовать с момента установки и включения роли DC.
Оснастка "Active Ditrectory - Пользователи и компьютеры" и там ищете нужную группу.
Oleg, ещё будучи студентом в компании таких же студентов обсуждал доставку продуктов в своём провинциальном городке немного за 100 тысяч населения. Резюмировали тем, что это не прокатит в таком маленьком городе. Спустя пару лет появились таксопарки с услугой "Продукты на дом", а с развитием и популяризацией Интернета - онлайн заказы.
Так что, IMHO, занимать надо пустую нишу. Всегда есть шанс вылететь из бизнеса и-за более удачного конкурента или просто прогореть, но первым быть удобно.
В начале 2012 года собрал себе компьютер с 16 Гб RAM, меня отговаривали, но я решил взять на перспективу. В прошлом году собрал новый ПК с теми же 16 Гб (только уже DDR4). И я теперь совсем не уверен, что буду их наращивать в обозримом будущем.
Единственная возможная причина - тестовые виртуальные среды. Но это уже не совсем для домашнего ПК
Спасибо, я уже нашёл подтверждения, что MS отказался от использования SSL/465 для SMTP и единственный способ использовать этот режим шифрования- использовать стороннее решение в качестве транспортного сервера.
Увы.
Глеб, версию протокола в конце ещё надо добавить (vers=1.0, например) и учесть, что последние версии виндовых протоколов в Линуксе могут не работать. Возможно, придётся понижать безопасность на сервере-источнике.
res2001, не вводите новичка в заблуждение.
Право на ввод компьютера в домен - дефолтная привилегия для всех пользователей домена. Если пользователю дали учётные данные и никак не ограничили, то предполагается, что он сам в праве определять, с каким устройством работать в домене.
И это зачастую не критично, т.к. ПРАВА обычно предоставляются пользователю домена, а на компьютер домена накладываются ОГРАНИЧЕНИЯ.
Глеб, нет, пинг - это всего лишь отклик.
Пользователь, от имени которого будет происходить сетевое копирование бэкапа должен обладать правами на запись в каталог, в который будет осуществляться запись. Как пример, можно использовать Samba, как написал hint000, сделать на линуксе классическую виндовую шару и использовать её. Единственное что, в современных редакциях операционок Windows могут не поддерживаться старые алгоритмы (smb1, smb2), которые до сих пор применяются в Samba.
by_EL, у MS Windows есть явное правило: запрет имеет более высоки приоритет, чем разрешение. Т.е. если одна политика что-то запрещает, а вторая - разрешает, в результирующей должен появиться запрет.
Но на самом деле, я бы предложил назначить интересующую политику по-разному на разных уровнях и посмотреть, что получится в итоге для этой конкретной политики.
Не всегда.
Если на уровне всего домена работает политика: "Минимальная длина пароля"=10,
а у одного их подразделений этот же параметр определён значением 8, то должна отрабатывать более строгая политика.
Ну а отсутствие уязвимостей в софте гарантировать никто не может.