ColdSpirit: Тогда забейте :) Главная идея - если сервис не критичный, если после авторизации в нем человек не нарушит работу организации, а причинит только мелкие неприятности, то можете оставить все так с двумя дополнениями.
1. По возможности сделайте проверку по IP.
2. Не забудьте настроить бэкапы базы/сайта и прочего на случай чего.
АртемЪ: Падение скорости зачастую обусловлено падением производительности точки. Если точка плохая, слабая, то вы несомненно правы. Если говорить о свециализированном железе, то там таких проблем нет. Но повторюсь. Зависит от того, чего человек хочет и где.
Если есть желание пользоваться Wi-Fi трубками телефонными, то ретрансляция не поможет. Эти трубки, из-за особенностей работы протокола SIP (поля Contact и From) не смогут работать через ретрансляторы и связь будет разрываться при переключении с точки на точку.
ColdSpirit: Я понимаю, что онлайновые духи мудры, но сильно не стоит им доверять. Я так понимаю, вы никогда не пользовались менеджером для загрузки сайтов на локальный ПК? А не пробовали через telnet get-запросом просматривать содержимое страницы? Правда для этого надо знать название файла, но для этого можно воспользоваться той-же программой для закачки сайтов. Не всегда она их нормально качает, но файлы обычно отображаются весьма корректно, если нет защиты. Не знаю, как она реализуется, но наблюдал.
Алексей POS_troi: Подобных рекомендаций не даю вот почему. Вопрос достаточно простой и понятно, что человек только учится быть хорошим специалистом. Либо он специалист в иной области. Если подобный человек (ТС, не в обиду - мы все с этого начинали) занимается подобными вопросами, значит компания небольшая и не может себе позволить дорогих решений. Плюс, для управления дорогими решениями требуется определенная квалификация - настройка безопасности, расчет соотношения необходимой мощности к скорости. Здесь ведь тоже полно нюансов. Да много всего.
Я бы посоветовал Cisco Aironet 12xx для таких целей. Или хотя-бы Aironet 11xx, но у тех, кто умеет управлять подобными железками, вряд-ли возникнет подобный вопрос.
Согласен с вами, но не полностью. Часто бывает, что пользователь уходит по английски, а тебе необходимо его согласие на подключение. Так что необходимость подтверждения от пользователя действительно недостаток. При чем его наличие весьма странно в корпоративной среде. Достаточно было бы просто высветить уведомление, мол "подключился В. Пупкин. Должность: Супер-мега-кулхацкер-всея-компании-эникейщик". Так что нативное средство не всегда подойдет.
Что касается PowerShell - да. Лучше через него, если групповыми политиками не решить, но таких задач практически не существует. Ведь если требующегося нет в групповых политиках, можно либо поискать соответствующий admx в инете, либо самостоятельно его написать. А можно написать скрипт и заставить его выполнится на клиентской машине.
Много лет справлялся без таких заморочек. То, о чем вы говорите, наверняка существует, но нарушает лиц.политику майкрософт об удаленных подключениях. Проще говоря, вас могут взять за те штуки между ног и сильно сжать.
Зависит от того, что вам требуется. Обычно спасает TeamViewer или, что лучше, RDP подключение. Если за TeamViewer платить не охота, то есть бесплатный аналог: ammy admin. Работает сравнительно хреново, но для администрирования достаточно и бесплатен. Но все это требуется для устранения текущих проблем пользователей: Принтер подключить, документ потерялся и прочее.
Для задач администрирования существует понятие GPO, а также можно писать скрипты для запуска при включении и отключении системы.
А лучше, перечислите, что вам требуется. Тогда и посмотрим.
Первое. Человек УЖЕ за границей. Он не сможет прийти и написать заявление на перевод номера.
Второе. По возвращении ему снова писать заявление на перевод номера?
Третье. Перевод номера занимает от месяца, до шести, если я правильно помню. Что ему делать все это время?
Резюме. Предложение хрень. Первое предложение вполне адекватное. Второе - только в случае, если ТС использует Мегафон. Хотя не удивлюсь, если и остальные операторы имеют подобную услугу.
Самый простой вариант - поставить CentOS 6.6. Если хочется сохранить 7-ую версию и хочется позаморачиваться, то https://goo.gl/yGm3lP
Но я все-таки рекомендую поставить именно CentOS 6.6
Спасибо :)
Хотел еще узнать. А зачем вообще делать такие вещи? Для чего?
Дело в том, что этот вопрос мне попался на собеседовании и стало интересно. Я давно с головой ушел в сети и руководство, так что для меня существование некоего conntrack стало сюрпризом и тем более не понятно, зачем его обходить.
DastiX: Там был предлог "между". Т.е. тогда "горизонтальный и вертикальный отдел". Но в любом случае, по ссылкам, на которые кликнул, везде много умных слов, а сути мало. Можно двумя словами? Простым языком?
vari0us: Понятно, спасибо. Теперь легче. Ответ здесь: www.cyberforum.ru/cmd-bat/thread762741.html
В целом идея такова. Вам нужен скрипт, который ищет все файлы на диске. Затем парсит каждый из них и при нахождении совпадения, типа C:\ меняет его на Z:\. Закрывает файл и переходит к следующему.
Рекомендую добавить errorlevel на первоначальном этапе, чтобы легче было править. В батниках, на сколько я помню, задается так: if errorlevel != 0 goto <переменная>
Но если что, уверен, вы сами прекрасно нагуглите.
Удачи :)
P.S. Когда получится, напишите пожалуйста конечный результат. Интересно посмотреть на ваше решение :) Все, я поехал на ДР, в лес на шашлыки - водку пить. Хороших выходных и желаю удачи!
1. По возможности сделайте проверку по IP.
2. Не забудьте настроить бэкапы базы/сайта и прочего на случай чего.