Dj0cker, ещё раз: если у вас будет гигабитный инет, то 951го не хватит. Если у вас гигабитная локалка в которой все подключено к коммутаторам, а они к микроту - все будет работать без проблем, т.к. трафик будет гулять внутри коммутаторов, а между ними микрот гигабит пережует не задумываясь
athacker, слабоват для какой нагрузки? О ней ни слова, а в локалке все на свичах, между портами гиг он прокинет. Слабоват по сравнению с чем? С 3011м? Да, только он и стоит гораздо дешевле
В пределах 100mbps инета вполне разрулит и приличный запас останется
Олег, если уверены что на скринах все правильно - проверьте как физически подключены кабели.
Откуда длинк получает адрес-от dhcp 2го бриджа?почему адресация на бриджах тогда совпадает?какой адрес на 2м бридже вообще висит?
AntonJZ, нет, о ip firewall filter. ниже коммен как примерно можно сделать, а исключение указывается с использованием "!" (без кавычек) в правиле (для ip\mac адреса NAS)
дополню имхо: достаточно составить схему по которой вы будете раздавать hostname всем машинам в сети, тогда, например, будет достаточно спросить фамилию сотрудника\кабинет\что-то еще, а не заставлять его искать свой ip, или искать его самому где-то
АртемЪ,
как-то вы неправильно считаете
каким образом, согласно вашим расчетам современные пк с гигабитными картами тянут подобное по сети? не сходятся циферки. я уже молчу про UHD с сумасшедшим битрейтом
берем любой 1080рип с рутрекера:
FHD не потянет по какой причине? Оно будет обрабатываться на виртуалке же? от малинки надо только прокачать по сети готовую картинку с 30fps как максимум?
видюхи обычно пробрасывают либо для поиграть, либо когда их какой-нибудь софт использует
Рональд Макдональд, зато НИКАКОГО гемора если железка (контроллер) помрёт