Сергей delphinpro, по сути - тоже самое.
по реализации - современный композер быстрее. намного!
npm update херачит больше минуты. как и первый композер.
второй композер тож самое херачит реально секунды.
буквально: вводишь composer update и сразу он заканчивается. ну не сразу конеш, но реально в секунды укладывается.
Zettabyte, а теперь остыньте и ответьте: какой композер?
первый - тормоз знатный. и любитель памяти пожрать (чо её не есть, она же вкусная).
второй - заставляет кофейников передёргивать на пхп. такой скорости нет ни в одном из известных мне пакетных менеджерах (а я знаю и имею дело со многими).
Сергей Карбивничий, a не срать на тренды? это удел молодых.
китайцы давно уже рулят в определенных областях, но их проблема – они не стремятся (пока) выступить глобально. а когда решат, у них будет все норм с локализацией.
сейчас китайский нужен тем, у кого бизнес с китайцами (на зависимых отношениях) и кому это тупо интересно. другим на ближайшие несколько десятилетий он нахер не уперся.
Василий Банников, фигня вопрос.
вот у меня есть приложение, которое выступает в системе дефолтным браузером. хотя таким и не является. оно получает линк, и на основании правил решает в каком браузере этот линк открыть.
вроде все просто,
но есть нюанс: я хочу открывать их в бэкграунде. и система предоставляет мне для этого средства: openInForeground/openInBackground.
и хром отлично это понимал. но с определенной версии решил, что умнее, и стал выводить все окна сразу в фокус.
а старые версии отлично это чуханят.
и это не говоря про политики/флаги, которые тож меняются.
когда-то не сможешь открыть новую версию какого-то нужного сайта.
когда я не могу (а это не так уж и редко), я копирую ссылку и открываю ее в современном браузере.
Василий Банников, например, потому что в новой версии изменилось поведение.
кстати поэтому, я держу одну из старых версий и использую как основной браузер для серфинга.
