DemRo

Такая проблема известна, представитель Mail.ru предлагал побыть тестером для выявления причин:
habrahabr.ru/qa/12316/#answer_53319

PS
Отключать остальные клиенты удалённо можно через бота aolsystemmsg.

Нормального решения проблемы не вижу: этот бот — полумера, а icq-транспорты порой глючат или со своими причудами (особо радовала у некоторых транспортов рассылка запросов авторизации 100+ контактам при регистрации).

Если бы это слались запросы авторизации с номера топикстартера, то ему бы приходили отказы не со спамом, а с другим текстом или вовсе без него.
На днях один раз пришло, но и давным давно время от времени таким же способом слали.

Просто очередной способ отправить дрянь: раньше слали сообщения, потом запросы авторизации, теперь отказы.
Видимо, в надежде, что спам-фильтр будет пропускать их.

Сам-то configure имеет флаг +x?
Вопрос наивен, но мало ли.

И ещё парочка:
Первый — с виду похож на очередной от skypix, по устройству тоже практически идентичен, характеристики толком не указаны.
Второй — больше похож на фотоаппарат, чем, пожалуй, и является. По-моему, если данный сканер имеет хорошую область «сканирования», то он куда удобнее всех skypix-like сканеров. Цена кусается. На DX уже был подобный, но примерно по такой же цене.

Если автор вопроса не против, я могу продолжить время от времени добавлять новые модели, появившиеся на DX.

Сегодня в очередном пополнении на DX увидел ещё один сканер от skypix, вот только отличий кроме как во внешнем виде и цене не вижу.

img152.imageshack.us/i/85744531.jpg/ — пример удачного скана, 2.8мег, 600dpi.
img121.imageshack.us/i/80430045.jpg/ — пример скана 156й страницы, где уже сильно сгибается страница на развороте, он неудачный — рука дважды дрогнула (сканер этого не заметил и не выдал ошибку).

Пользовался таким.
Сканирует неплохо, но есть минусы:
— Если на листке есть, к примеру, наклейка, или под ним лежат крошки/песчинки — на этом месте можно «споткнуться» и завалить скан.
— Толстые журналы им неудобно сканировать, но, в принципе, неудобно и на обычном.
— Работал только со своим родным usb-шнуром с ферритовым бочонком, с другими же не получалось слить файлы: подвисало.
— Не всегда хорошо распознаёт «отклонения от курса» — изображения могут получиться несколько изогнутыми.
— Никакого предосмотра нет (всё же при заведомо завальных результатах выводит error).

Сравнивал результат со сканером на работе, у этого оказался нормальный белый цвет, а сканы с рабочего каждый раз приходится редактировать, чтоб убрать излишки серого.

Ещё почитайте комментарии на dx.

PS
Не сказал бы, что это идеальное решение проблем, в некоторых случаях фотоаппарат уверенно выигрывает, например, на тех же толстых журналах, книгах. Этот сканер удобнее всего для сканирования единичных листов.
Работает, кстати, быстро.
И да, он автономен, компьютером определяется как картридер.

Не совсем то, что вы просите, но можно попробовать воспользоваться программой gobby.
Это редактор для совместного написания кода.

К слову, у хостера может быть раздел в договоре или FAQ, в котором оговорены условия массовых рассылок.
Несоблюдение этих правил может как раз оказаться «прочими неприятностями».
У двух, чьими услугами пользовался, были правила:
— Не более стольки-то писем за период времени.
— У другого более сложный перечень: тоже ограничение по количеству на период, а также требование, чтобы во всех письмах явно указывалось кому идёт письмо, зачем оно отправлено и описание, как отписаться от рассылки (детальная инструкция или прямая ссылка для отписки).

Мне понравились камеры chicony panda. Работают с нативным uvc драйвером с поддержкой больших разрешений.
Не уверен, как сейчас обстоят дела с другими камерами, но я больше часа в магазине выбирал и грустно смотрел на то, что почти все они или требовали драйвера для интерполяции, или не имели на коробке никакой информации о реальных ТТХ.

Моя Chicony Panda DC-7120 честно выдаёт 1280х1024, а есть модель даже с 1600х1200.
Вообще, она поддерживает 160х120, 176х144, 320х240, 352х288, 640х480, 1280х1024.
Разве что корпус мне не нравится — крепление не очень-то удачное.
Пример фотографии.
Ну и fps довольно сильно зависит от освещения, данная фотография была сделана с плохим и видео при нём было около 5-7 fps. При хорошем обещает до 15 выдавать.