При необходимости? А если у Вас, при необходимости сдох Ваш диск с бэкапами, что Вы тогда будете делать?
А если сдох диск с виртуалками?
О какой надежности тут может идти речь?
Если Вам нужно быстро восстанавливать бэкапы и нет денег на быструю сеть и нормальные хранилища, то конечно таскать туда-сюда диски - единственный выход. Но это не означает, что таскание дисков избавит Вас от вероятности потери информации.
И скорости это не прибавит.
Что бы виртуалки не стояли к диску в очереди, нужен raid-контроллер и разделение на группы.
Может есть у каких-то производителей гипервизоров qos по диску, но что-то я такого не припомню.
Василий: если отправили в поисковик - значит инфа есть. И даже пять лет спустя можно будет ее найти в другом месте.
А если Вы не понимаете, что там написано, то, может и не стоит пока над этим задумываться?
Если простыми словами, то вертикальный это где есть начальник департамента, у него в подчиненых начальники отделов, у них начальники участков, а у них админы. И начальник департамента решает вопросы только через своих прямых подчиненных.
А горизонтальный - это где есть один начальник и стадо одноранговых одминов, которое он пасет.
Сергей Ковалёв: Когда люди говорят "все должно быть так и не иначе" - это внушает опасения. Для меня нет 100% однозначности, особенно в таких вещах как подбор инфраструктуры.
Вопрос всегда в цене. Что будет дешевле, закупать, создавать и поддерживать такую сложную инфраструктуру или (в маловероятном случае невосстановимого сбоя оборудования) заново поднять dc на 20 юзеров?
Я выбираю второй пункт.
ИМХО, условия не раскрыты полностью, поэтому спорить можно долго.
Сергей Ковалёв: Кто будет админить все это барахло?? Когда в каталоге, допустим, 20 пользователей?
Поднимать два гипервизора, реплицирование?? кому это надо? Да там у них файл-сервера скорее всего даже нет.
Ваш перфекционизм зашкаливает)
Простите, но какая разница, поменять материнскую плату и прикрутить к ней жесткие диски или поменять материнскую плату, прикрутить к ней жесткие диски, поднять гипервизор и развернуть виртуалки?
Чем второй вариант проще?
Во-вторых, для правильной настройки DC должен быть обязательно отключен кэш дисковой записи, иначе при выключении питания DC просто может не завестись. Может подскажете, как на hyper-v отключить кэш записи?
Железное всегда надежнее виртуального. Погуглите "восстановление виртуальных дисков" и оцените разницу.
Александр Лозовой: Во истину правильно заданный вопрос – половина ответа)
Мне было бы проще поставить один раз WSUS и автоэпрув на 40 пк, чем на каждом из них настраивать обновление.
Хотя кому как.
Особую ценность wsus приобретает, когда надо часть парка, например сервера, не обновлять каким-то определенным обновлением, а какие-то пк вообще не должны обновляться.
Ну и удалять обновления через него гораздо проще.
• Dynamic Channel Selection - на счет этого не скажу, но имхо фича не особо уникальная, надо гуглить.
• Layer 2 Isolation - стандартная вещь, но вопрос зачем Вам web-сервер в общественном месте на 2000 человек?
• Band Selection - сложно представить, как ТД будет "заставлять" клиента переходить на 5ГГц
• Signal Threshold - Бесшовный роуминг это иллюзия. Решение о переходи с ТД на ТД решает все равно клиент. Возможно просто отключение при низком уровне сигнала от клиента. Но тогда зоны покрытия должны пересекаться довольно ровно.
• AP Load Balancing by Station number - просто ограничение по кол-ву клиентов, есть в любой мало-мальски приличной ТД
• AP Load Balancing by Traffic level - надо смотреть, не интересовался
• Auto Healing - сомнительная фича. Сколько Вы намереваетесь ТД на 2000 человек?
• Monitoring Mode - Тоже очень интересно, как ТД принудительно "заставит" клиента отключиться от другой ТД?
• Wireless Schedule - Есть везде
А если сдох диск с виртуалками?
О какой надежности тут может идти речь?
Если Вам нужно быстро восстанавливать бэкапы и нет денег на быструю сеть и нормальные хранилища, то конечно таскать туда-сюда диски - единственный выход. Но это не означает, что таскание дисков избавит Вас от вероятности потери информации.
И скорости это не прибавит.
Что бы виртуалки не стояли к диску в очереди, нужен raid-контроллер и разделение на группы.
Может есть у каких-то производителей гипервизоров qos по диску, но что-то я такого не припомню.