UI Vision Actiona - есть в оф.репах Debian, Ubuntu Repeat - работает через Web интерфейс. Имеет один единственный файл .jar. Надеюсь, как запускать знаете. Для запуска в системе должен быть установлен java. На мой взгляд этот как раз то, что вам нужно.
Вроде как есть еще расширения для Firefox которые работают как раз в пределах браузера, но сам никогда не пользовался. Примерно такой вариант iMacros for Firefox
Насколько глупо это не звучало, но проблема решилась банальной перезагрузкой системы. Не завершением сеанса, а полной перезагрузкой. Также у меня был снимок системы через TimeShift и бекап домашней директории недельной давности. Можно было откатиться и все бы заработало.
В общем, хорошо, что обошлось так просто. Хотя было бы интересно узнать причину и решение проблемы на будущее. Может в другой раз все будет не настолько гладко.
69from, Я же НЕ говорил Вам покупать VPS на Яндексе. Просто там триальный(пробный) период с большим сроком. Ничего не платите в течении месяца и пользуйтесь, а дальше ищете что подешевле. Вот Антон уже предложил дешевый вариант. Даже подозрительно дешевый.
69from, Согласен с Рональд Макдональд
Для решения вашей задачи подойдет именно VPS. Но почти все VPS платные. Можно триальную версию от Яндекса попробовать и убедиться, нужно вам это или нет. С неплохой конфигурацией Яндекс предоставляет триал на месяц. Все зависит от настроек машины который вы выставите(ОЗУ, Диск, Процессор и и.д.). https://cloud.yandex.ru/
Если понравится, поищите в интернете VPS сервер и там будет списки с ценами. В среднем стоит ~650руб в месяц конфигурация 2гб ОЗУ, 2 ядра, ~30гб места на диске
Игорь Л, каких именно? btfrs или rsync?
для btrfs столько, сколько было новых/измененных файлов
для rsync для первого бекапа столько места, сколько и система, а затем только для новых/измененных файлов
у меня системный раздел 60гб, занято 13. btrfs снимки больше 3-х не держу. 40гб свободно всегда.
rsync держу 2-3 снимка на внешнем харде 500гб. Сейчас там свободно 480гб.
Игорь Л, Хочу сделать небольшое пояснение насчет инкрементного бекапа в rsync. К примеру я создам бекап системы и он будет весить 15гб, затем повторный бекап и он весит уже 15.5. Дело в том, что при повторном бекапе (инкрементном), он не будет переносить все файлы из системы снова, а лишь сделает ссылки на файлы из основного бекапа, а новые/измененные файлы перенесет физически. Именно поэтому если зайти в свойства папки инкрементного бекапа он показывает 15.5, а не просто те новые/измененные данные на 500мб. Надеюсь, понятно объяснил.
Игорь Л, Я немного все усложнил в своем ответе. По сути все делается в пару кликов. Для начала если btrfs тут все понятно. В настройках TimeShift выбираете тип снимков btrfs, место расположения снимков тоже должно иметь файловую систему btrfs. По умолчанию снимки создаются на том же разделе, что и бекапится. Этот вариант отлично подходит когда нужно ставить обновления или делать какие-нибудь эксперементы, но если диск будет физически поврежден, то все пропало. Теперь второй вариант rsync. Снова заходим в Настройки, выбираем rsync, место для бекапа(я делаю на внешний диск) и делаем бекап. Между режимами можно переключаться. Я так и делаю. В основном включен бекап через btrfs чтобы быстро откатывать если накосячу, но раз в неделю инкрементый бекап через rsync. TimeShift будет создавать бекап в папку timeshift на корне диска. К сожалению путь менять нельзя. Для меня это вообще не критично.
Игорь Л, Через TimeShift очень удобно. Я использую его для полного бекапа системы. Причем как быстрое создание снимков системы используя файловую систему btrfs, так и полный бекап через rsync. Rsync сначала делает полную копию, а последующие инкрементные. Есть планировщик, что очень удобно. Если у вас система НЕ находится на файловой системе btfrs, то за пару шагов завершите создание бекапа, а если как у меня система расположена на btfrs, то я могу рассказать как делать быстрые бекапы за пару секунд, так и полные через rsync. Это я к тому, что в TimeShift нет многозадачности как таковой. Либо делаешь быстрые, либо полные. Но есть вариант сделать сразу оба варианта. Какой вариант вас интересует? Быстрый бекап через btrfs, полный+инкрементный бекап через rsync или оба варианта?
У меня была такая же проблема с Veeam на реальном железе, не на виртуалке. В комментах писали: "veeamsnap видимо установили неверно. Там два варианта -через dkms и модулем из готового репозитория."
К тому моменту я уже удалил Veeam и сделал бекап через TimeShift в режиме rsync, так что исправлением данной проблемы уже не занимался. Вас rsync не устраивает? Отличный вариант как по мне.
Бобби Шифер, Веб-разработкой не занимаюсь. Права не менял нигде. Это все wine напортачил. Конкретно в моем случае CrossOver. Надстройка над wine. В тырнете находил подобные темы где также wine напортачил.
i3core, Вы удивитесь, но только Air Explorer умеет писать файлы прям в облако минуя жесткий диск. Особенно это касается перекидывание файлов с одного облака на другой. Я перепробовал много программ, но почти все сначала кешируют данные в Temp или в AppData/ПапкаПрограммы/ . Это касается всех программ которые умеют монтировать облако как диск в проводнике. Вы поймете это, когда при использовании таких программ место в системе будет забиваться быстрее. Если закините 10гб на такой примонтированный диск, то он сначала кеширует эти данные в Temp или AppDataAppData/ПапкаПрограммы/ . Данные будут с рандомными названиями без расширения, примерно так: GY658GILDR120NFAX. Большинство программ чаще всего кешируют именно AppData/ПапкаПрограммы/ и после выгрузки папка кеша автоматом НЕ чистится. Для монтирования облачных дисков есть Air Live Drive. Там можно указать размер кэша.
i3core, Насчет клиента для синхры в облако. Идеальным на мой взгляд является Air Explorer, хоть она и платная. У меня лицензия на эту программу. Вы можете его найти на просторах интернета с полным функционалом. Поддержка всех популярных облачных хранилищ имеется. Там очень удобно сделана синхра с облаком. Ваша зашифрованная efs как никак будет обновляться. Добавляться или удаляться файлы. В таком случае, Air Explorer для этого будет незаменим. Выбираете в нем папку с зашифрованными данными и папку в облаке. Нажимаете синхранизировать -> Зеркало новых. Это самый лучший вариант которым я пользовался не один год. Хотя, я использовал его так как синхрил на несколько облак. Если вам надо только на одно облако, то официального клиента от самого облако будет вполне достаточно. Просто закиньте папку с зашифрованными данными в папку синхранизации и всё. Но у метода с оф. клиентами облака есть минус. Во первых, зашифрованные файлы вам придется постоянно держать в папке синхронизации. Удаление файлов с ПК, удалит их в облаке. Соответственно, если будет запущен клиент облачной сервиса и вас к примеру атакует вирус, можно сказать, что вы лишитесь этих файлов. Поэтому я бы на вашем месте выбрал именно Air Explorer.
если копировать файл из точки монтирования папки "А" в точку монтирования папки "B", то этот файл будет копироваться по цепочке: дешифровка из gocryptfs>расшифрованный файл в оперативной памяти или кеше>шифровка cryfs
Да, так и есть. Но так как это будет происходить в оперативной памяти, расшифровка/шифровка будет происходить очень быстро. Файл перемещенный из одной efs в другую efs НЕ БУДЕТ БИНАРНЫМ! Он перешифруется в ту efs в которую вы его переместите. Вы можете сами для теста опробовать и посмотреть как все это происходит.
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=299524