CityCat4

Окей, гугл
libasound package ubuntu

man X
man xrandr
Выглядеть правда будет все равно корявенько и может банально падать - по крайней мере мне не понравилось от слова совсем. Была ситуация несколько похожая - интеграха и нвидия, HDMI на интеграхе погнал не по-детски, думал вывернуться через конфиг Х, много гуглил. В итоге вышло что:
- в xorg.conf описываются два монитора и две видеокарты

Section "Monitor"
    Identifier  "NEC MultiSync LCD2690WUXi"
    VendorName  "NEC"
    ModelName   "MultiSync LCD2690WUXi"
    HorizSync   32 - 92
    VertRefresh 50 - 85
     Option "DPMS"
    Option "PreferredMode" "1920x1200"
EndSection
Section "Monitor"
    Identifier  "AOC I2475PQRU"
    VendorName  "AOC"
    ModelName   "I2475PQRU"
    HorizSync   15 - 83
    VertRefresh 50 - 76
     Option "DPMS"
EndSection
Section "Device"
    Identifier  "Intel HD 4000 integrated card"
    Driver      "intel"
    Option      "Monitor-VGA1"  "AOC I2475PQRU"
    BusID       "PCI:0:2:0"
    Option      "NoAccel"       "False"
    Option      "DRI"           "True"
    Option      "AccelMethod"   "sna"
EndSection
Section "Device"
    Identifier  "NVidia GeForce GTS 250"
    Driver      "nouveau"
    Option      "Monitor-DVI-I-1" "NEC MultiSync LCD2690WUXi"
    VendorName  "NVidia"
    BoardName   "GeForce GTS 250"
    BusID       "PCI:1:0:0"
    Option      "NoLogo" "YES"
EndSection

- каждый монитор привязывается к свой видеокарте
- в секции Screen увязывыаются мониторы и видеокарты - секций две

Section "Screen"
    Identifier  "Screen 1"
    Device      "NVidia GeForce GTS 250"
    Monitor     "NEC MultiSync LCD2690WUXi"
    DefaultDepth 24

    Subsection "Display"
        Depth       24
        ViewPort    0 0
        Modes "1920x1200"
    EndSubsection
EndSection
Section "Screen"
    Identifier  "Screen 2"
    Device      "Intel HD 4000 integrated card"
    Monitor    "AOC I2475PQRU"
    DefaultDepth 24

    Subsection "Display"
        Depth       24
        ViewPort    0 0
       Modes "1920x1200"
    EndSubsection
EndSection

- в секции Layout описываются оба скрина и включается Xinerama

Section "ServerLayout"
  Identifier "Sentry Layout"
  Screen 0 "Screen 1"
  Screen 1 "Screen 2" RightOf "Screen 1"
  Option "Xinerama" "1"
EndSection

Работает прескверно. Лучше переходник найдите :)

xfce :) или tde, что конечно же первого не отменяет.

До выхода KDE4 я был фанатским фанатом KDE. После того, как это чудовище вышло - я даже честно попытался к нему привыкнуть :) Но "не шмогла".

После переезда на линух с FreeBSD какое-то время сидел на xfce и нашел, что оно вполне ничего. GTK-шные программы - LibreOffice, Wireshark, Gimp - ставятся и работают, все замечательно. Доставала только тупая Remmina.

Потом нашел проект под названием TDE - он правда какой-то на зомбяка похож - вроде ходит, но не живой... Тем не менее он заработал сначала на CentOS6, а потом и на Calculate Linux 17, на нем и сижу сейчас, правда tdm не работает, обхожусь lightdm

Потому что их так позиционируют. Дистрибов много и надо хоть как-то выделяться, вот и начинается "очеловечивание" линуха, которое в итоге приводит к тому, что человек становится этаким "недо-линуксоидом", то есть человеком, который что-то способен сделать только через бубунтовский гуй, а когда он оказывается перед необходимостью работать с консолью, он чувствует себя ничуть не лучше, чем его собрат "недо-виндузятник", оказавшийся перед командной строкой.
На самом деле это все стереотипы. И бубунтой и минтом можно пользоваться ровно так, как хочется - если знаешь, что делать и как делать. И сервера на них держат и все такое. Это в конце концов тот же линух :)

О крутости шляпы.

Шляпа - корпоративный дистриб. И его основная цель - чтобы работало. И этой цели он достигает. CentOS, его коммунити-зеркало, взлетает быстро, работает хорошо, обновления на el6 до сих пор выпускаются, несмотря на ведро 2.6.32 :) Но - повторюсь - это корпоративный дистриб. То есть там нет новых программ. Там нет ничего про игры и мультимедию и вообще про развлечения ничего нет. Это суровый набор рабочих инструментов :) Для дома он не годится.

О "сверхкрутости" FreeBSD.

Как человек, проработавший на FreeBSD c 1997 по 2013 год - могу сказать совершенно точно - это все лажа. Да, FreeBSD - это совсем не линух. Да, там другое ведро, там другой сетевой стек, там другой файрволл, там другое все. Но "другое" не значит "лучшее". Потеря коммунити - это самая серьезная потеря, а коммунити FreeBSD если не сокращается, то по крайней мере не растет.

Почему?

Проблемы с железом, то есть с дровами
Проблемы с совместимостью, когда программы, работающие в линухе, скрипят и еле везут на FreeBSD
Проблемы с разработчиками - ведь код ведра, дрова, специфические вещи нужно же кому-то писать!
...
словом все то же самое, что убило когда-то одну из самых замечательных, красивых и весьма популярных ОС - OS/2...