mlwrm: Обходные пути конечно есть - я мог бы прислать логи двух-трехлетней давности, когда еще postfix стоял. НО как Вы собираетесь писать парсер логов postfix не зная postfix?
Denis Fedorets: Это все решается подписыванием при приеме на работу среди прочей пачки бумаг мелкой незаметной бумажки где будет сказано, что сотрудник предупрежден, что почта читается, телефоны прослушиваются и т.д. Сотруднику показывается его собственная подпись - и аля улю, гони гусей.
AVKor: М-да, Вашей целенаправленности можно только позавидовать. Человек, который не играет в игры - он сохраняет себе множество времени, которое окружающие теряют зря... Но мне кажется, мы уклонились от темы, "за жизнь", если хотите можете в личку написать.
Павел Селиванов: Под "доступными данными" я имел в виду вовсе не контакты, а банальное содежимое писем. Понятно, что если пишешь на mail.ru, то автоматически попадаешь во всем спам-листы, которым mail.ru сливает.
Павел Селиванов: OMG, на дату публикации-то погялдели? 2012 год, однако. Попадала контора (прежняя) и в PBL, и в SBL - и всегда исключалась либо через веб-морду (PBL), либо после письма в spamhaus (SBL). Здесь надо сказать, что в SBL просто так не заносят, о чем честно предупреждают.
Кстати под "будет недоступен" я имел вовсе не то, что гугл или яндекс ляжет :) Понятно, что там отказоустойчивые решения с многими девятками, которые стоят большие бабки. Я имел в виду более уязвимое место - канал от провайдера - от Вашего провайдера - до того же яндекса или гугла - ему лечь куда более вероятно.
nimway: У меня CentOS, он сам разбирается, как подключить нужный язык. В итоге выглядит это так:
/dev/sdd1 on /media/CERTSTORE type vfat (rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks,uid=500,gid=500,shortname=mixed,dmask=0077,utf8=1,flush)
AVKor: Изначально они все в FAT отформатированы. Вы тратите время на переформатирование? Что ж, Ваше дело, зачем это Вам спрашивать не буду :) Мне не попадалось ни одной флэшки в формате, отличном от FAT. И сам я никогда ни в какую экзоимку не переформатирую - потому что мало ли куда придется втыкать.
Павел Селиванов: И еще по spamhaus - на прежней работе контора периодически попадала в бан. Все решалось через веб-морду, ну иногда письмом к ним. Денег ни разу не требовали - да и сложновато заплатить из России куда-то там...
Павел Селиванов: Сторонее - не твое. Оставляя в стороне вопрос о том, кому будут доступны твои данные (сколько бы хостер не клялся, что он их не читает, поверю я ему только если сам буду их шифровать) можно запопасть с тем, что сервер со сторонним решением будет просто недоступен. Сейчас к сожалению тырнет превратился в поле для политическх игрищ...
- Если не делать рассылки с рекламой средств удлинения одного места, то в бан попадать не будет. Шесть лет уже скоро как держу почту дома - и все еще никуда не попал...
- С когда это spamhaus стал за удаление брать деньги?
Ключ туда обычно вставлять не надо, обычно ключ задается отдельным параметром. А что касается недоверенности сертииката - корневой сертификат от reg.ru в системе установлен? в корневых сертификатах?
Пума Тайланд: Никто похоже не хочет заморачиваться переписыванием конфигов на 2.4. Конфиги от 2.2 давно сложились и наверное кочуют просто из версии в версию, а на 2.4 нужно же разобраться - занафига это было сделано?
