Akina, это хороший совет, но не везде работающий. У нас не будет работать - организация процесса взаимодействия сотрудников такое не потянет. Мне бы что-нибудь полезное на счёт настроек Windows, на спрашиваемую тему. :) Так мечталось, что я просто что-то вот такое не знаю, а оно вдруг есть...
Dmitry Roo, ответил для Drno на аналогичный вопрос чуть раньше. Повторю для Вас: Именно удлинители отключать особо не зачем, но некоторые зачем-то и это делают. :) А вот бесперебойники отключать очень важно, так как в арендуемых нами помещениях на ночь выключают электричество.
Drno, Windows 10 отключает монитор сильно раньше, чем выключается системный блок. Иногда (на очень быстрых ПК?) эта разница всего пара секунд, но чаще бывает, что между этими событиями и пять и десять и больше секунд проходит. Вы, может быть, не замечали это потому, что обычно не обесточиваете затем системный блок? Попробуйте обесточивать, и сразу обратите внимание, что монитор уже погас, а системный блок ещё что-то делает. (ну или не обратите, и тогда возможно поймаете при следующей загрузке сообщение, что Windows была выключена не правильно) Ещё может быть у Вас не Windows 10, а что-то более раннее и более адекватно себя ведущее?
Именно удлинители отключать особо не зачем, но некоторые зачем-то и это делают. :) А вот бесперебойники отключать очень важно, так как в арендуемых нами помещениях на ночь выключают электричество.
Да, получилось, что это оно. Я, правда, через реестр это отключал. И ещё остаются не решёнными вопросы: 1) почему этот параметр всегда был включен, но этого не было сразу после установки Windows 8.1 (в 2014 году и в начале 2015 года), 2) Почему это стало происходить только на некоторых компьютерах, а на других и при включенном параметре всё хорошо?
Евгений: О! Это ещё интереснее! То, что я нашёл (и описал выше внутри своего вопроса), говорило о том, что начиная с Windows 8 "выключение" компьютера по-умолчанию стало выполняться, как "выход из системы" и последующее "засыпание". Это было сделано для того, чтобы компьютер потом включался быстрее. Так народ пишет в Инете. И типа из-за этого и не сбрасывается счётчик аптайма. Но мне остаётся не понятным: почему не на всех ПК с Windows 8.1 у меня тут такое происходит (и почему не происходило ранее - в 2014 году)? И теперь не понятно ещё и почему у Вас, Евгений, происходит такое же, если у Вас вообще "семёрка", которая должна ещё выключаться нормальным способом? Загадка...
oia: У меня машинки и где это происходит и где всё нормально одного поколения примерно и они такие старые, что тогда ещё про UEFI не слышал никто (разве что в лабораториях где-то). Вот "мамка" машинки, где это происходит: P5KPL-AM, а вот, где нет: P5GC-MX/1333. Я, кстати, в своём вопросе выше уже написал, с чем это может быть связано. Но кое-что всё-равно остаётся не понятным...
Andrey Ivanov: Андрей, на Ваше предложение, наверное, уже мой предыдущий коментарий ответит (о том, что это уже неизвестно когда началось). А про патч: если бы мы его вычислили (что сейчас не возможно уже, к сожалению), то удалять бы я его не стал. Разве что, помогло бы то, что по его номеру можно было бы поискать в Инете - почему это он так делает? Наверняка же не мы одни тут такие? (вот и у Евгения та же картина). Но вот как его теперь найти? Да ещё КРАЙНЕ желательно не терроризируя пользователя! :) У него же "всё работает"...
Andrey Ivanov: Андрей, или Вы "откатить" имеете ввиду: вернуться к точке восстановления? Но я тогда тоже скажу, что не нужно, наверное, так как я уже выше (в ответе Евгению) писал, что это началось не в этот заход (не с установкой порции обновлений в январе), а давно. Это надо было бы тогда ещё попробовать, но я тогда до этого не додумался, да и пользователя отвлекать не хотелось (так как на работу ПК это никак не влияет, а чтобы это провернуть, надо потратить кучу времени и как то объяснить пользователю - почему это он должен сидеть без ПК всё это время?).
Евгений: Евгений, видимо так. Я только добавлю, что это уже давно началось. Эти "22 дня" уже не первые. Просто раньше руки не доходили спросить (так как на работу ПК это совсем никак не влияет). Это я к тому, что если это и "привет" (в смысле - обновление какое-то так сделало), то это не в прошлый заход, а уже не знаю когда.
Andrey Ivanov: Андрей, политики не менялись и программы не ставились. Это точно. Откатывать пока не вижу смысла, так как ну что это даст? Ну покажет оно ноль дней и что? Или же, наоборот, вдруг покажет всё те же 22 дня и тоже: и что?
Stalker_RED: Точно. Я уже писал ниже, что это первое, про что я сам подумал, и что я сам присутствовал при выключении (смотрел, что пользователь делает, выключая свой ПК).
Эти 22 дня... Такое ощущение, что предыдущее "обнуление" произошло тогда, когда ставилась очередная порция обновлений, выпускаемая Microsoft'ом во второй вторник месяца (пока придёт на WSUS, пока прокачается на ПК пользователя - так примерно и получается). Такие дела...
Вы пишете «по теории… в пересчёте на доллары биг-мак должен стоит одинаково в разных странах». Хм… Какая-то изначально очень странная теория получается! Из этой теории можно сделать вывод, что если вообще отказаться от одной из валют (например, в России выбросить рубли и перейти на расчёты в долларах) биг-мак также [кому-то] должен стоить одинаково и в США и в России. Но всем же понятно, что такого просто не может же быть! Пишут, что его цена даже в пределах одного и того же государства разная. А кроме того, простой пример стран евро-зоны показывает, что как ни вводи евро, а богаче та или иная страна от этого (именно от этого!) не становится. Как были богатые и бедные страны с Европе так они таковыми и остались (разве что богатые стали победнее, но это другая тема). И понятно же (мне — да), что вводи не вводи доллар вместо рубля, а население России ну никак не сможет обеспечить Макдональдсу привычные для него здесь прибыли, если он вдруг решит продавать тут Биг-Маки по ценам, аналогичным ценам в США! Оптимальная цена их так и останется хоть в долларах, хоть в любой другой валюте, хоть в «пол-литрах» эквивалентной именно текущей цене. И цена Биг-Маков в России и США сможет сравняться только тогда, когда население России по уровню дохода станет равно населению США. А вовсе не из-за того, что кто-то вдруг каким-то не понятным образом возьмёт и дооценит рубль (что это вообще суть такое: «дооценить рубль»???). В общем, всё также не понятно...
Это не добавляет понимания... Вы не могли бы, если Вам это ясно, объяснить мне: как на этом основании можно вычислить недооценённость рубля? Может проблема в том, что я не понимаю, что такое именно недооценённость? Это типа, что, например, в Москве за те же доллары, что потратил бы на один Биг-Мак в Нью-Йорке, можно купить два-три местных Биг-Мака? И это вот типа какой рубль крутой?! Так при чём тут вообще рубль-то? Это «крутые» местные условия, что в них можно сделать нечто похожее (насколько отдалённо похожее — не знаю, но факт в том, что не точно-приточно такое же!) на нью-йоркский гамбургер, раза в два-три дешевле. А! Я кажется начинаю понимать! Недооценённость это когда мы тут можем сделать Биг-Мак (а также всё остальное!) гораздо дешевле, но никто вокруг не спешит именно ЭТО у нас бежать покупать! Не потому ли, что ОНО подходит только нам самим с нашими не сильно завышенными требованиями и стандартами? Тогда понятно. Только толку-то от такой недооценённости?! Надо учиться делать вещи мировых стандартов (или учиться объяснять Миру, что они у нас уже хорошие — не хуже конкурентов!)! Тогда и недооценённость пропадёт и станет всем хорошо...
Спасибо! И, кстати, в Википедии в статье на эту тему есть очень хорошая фраза: "Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода..." - вот! С похожим уровнем дохода. Чтобы это не означало (о каком и чьём доходе идёт речь?) очевидно одно: сравнивать США и Россию и при этом доллар с рублём ну никак нельзя! А ещё неплохо бы учесть, что доллар это не только валюта США, но и основная валюта взаиморассчётов многих стран и тогда, получается, надо (чтобы что-то иметь право сравнить) брать не цену Биг-Мака в США, а какую-то непонятно как высчитанную среднюю цену по всем странам, которые хоть как-то могут влиять на курс доллара. Сравнивается же цена в каких-то двух конкретных странах с курсом валют этих стран друг к другу - а какая "страна" может быть "конкретной" для доллара?! В общем, бред какой-то а не индекс!..
Про цифру 50 — это таки не количество учёток, а именно количество разрешённых кешированных (без связи с комнтроллером домена) входов в каждую отдельно взятую учётку. Можно максимум 50 раз войти и выйти без связи с контроллером домена, а после этого уже будет не войти. А сколько пользователей будет работать на компьютере — нет никаких ограничений (по крайней мере не 50! :)).
А ещё у вас тут всё смешалось: надо почитать на тему обычных профилей (которые создаются отдельные и никак не связанные на каждом ПК для одного и того же доменного имени пользователя) и так называемых перемещаемых (которые едины для каждого пользователя, хранятся на сервере и подгружаются на любой ПК, куда он зашёл) профилей. В этих двух очень разных ситуациях и разное поведение. И пока не понятно, что за типы профилей у Вас, 4udik. По умолчанию профили не перемещаемые (если Вы специально это не включали).
Вот, у меня это вот тут: Computer Configuration\Windows Settings\Security Setting\Local Policies\Security Options\Interactive Logon\Policy Setting
и параметр называется: «Интерактивный вход в систему: количество предыдущих подключений к кэшу (в случае отсутствия доступа к контроллеру домена)» и стоит там: «50 входов в систему» и это, похоже, максимум.
Вот описание параметра:
Интерактивный вход в систему: количество предыдущих подключений к кэшу (в случае отсутствия доступа к контроллеру домена)
Сведения о предыдущих входах пользователей в систему кэшируются локально, чтобы обеспечить последующий вход в систему в случае отсутствия доступа к контроллеру домена. При отсутствии доступа к контроллеру домена и кэшировании сведений о входах пользователей в систему пользователь получает следующее сообщение:
Не удалось установить связь с сервером и получить параметры входа в систему. Вход выполнен с помощью локально сохраненной информации об учетной записи. Если эта информация была изменена со времени последнего входа в систему на этом компьютере, то изменения не будут отражены во время текущего сеанса.
При отсутствии доступа к контроллеру домена и отсутствии кэширования данных о входах пользователей в систему пользователь получает следующее сообщение:
Подключение к системе сейчас невозможно, так как домен <ИМЯ_ДОМЕНА> недоступен.
Значение этого параметра «0» отключает кэширование данных входа. При любом значении большем 50 кэшируется только 50 попыток входа в систему.
По умолчанию: 10
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
