С# вместо Python - стоит ли усложнять?

IDzone-x, не понял вопрос. Задайте более конкретный вопрос. Пока могу ответить, что дела с .NET нормальные. Если это мне адресовано. Хотя если бы это было адресовано автору вопроса, то, вероятно, он был бы упомянут в сообщении, как упомянуты вы в моём.

С# вместо Python - стоит ли усложнять?

alekseyizmaylov, на Windows Forms будет относительно просто. А лучше делать на WPF вообще. В плане работы с UI там много возможностей. При том никто не заставляет использовать паттерн MVVM и биндинги к вью моделям, хотя частично их использовать всё-таки придётся. Всё же, в идеале лучше WPF с MVVM и библиотекой MvvmLight, хотя бы.

Можно ли написать графическую оболочку Windows на WPF?

К WinAPI можно обращаться из C#, а WPF проект или нет - это дело десятое.

С++: отличие массива динамических переменных от динамического одномерного массива?

Stepik. Курс "Программирование на языке C++" - 2.3 Указатели и массивы.
Кстати, а лучше посмотри перед этим уроком урок про стек.

Как вывести нечетные числа числа от 0 до 20 используя FOR?

PRAIT, попробуй пошагово подебажить и узнаешь. А вообще лучше книгу по языку почитать.

Что сейчас разрабатывают на C#?

Владислав Лысков, я года 4 назад собеседовался в одну контору, в которой использовался Xamarin, но я решил туда не идти, так как нашёл место лучше в плане зп. То есть использовался. А вообще я бы поискал вакансии на популярных онлайн биржах труда (или как они там называются). Не слежу за этой темой, Xamarin мне меньше всего интересен. Я бы лучше выучил язык и писал нативные приложения, при том для iOS сначала изучил бы Objective-C, написал бы пару-тройку проектов, а потом уже учил бы Swift, чтобы не теряться на старых частях проектов, где код на Objective-C. Ну это мой загон, может быть, Xamarin и правда крут, я не пользовался.

Что сейчас разрабатывают на C#?

Владислав Лысков, читал. Просто подумал, что ты утверждаешь, что под винду. Придрался, чтобы не вводил людей в заблуждение. То что там в ответе написано кем-то "Всё" - это вообще ни о чём не говорит. Это не говорит, что под разные ОС и т.д. "Всё" - это можно понять, что, к примеру; сервер, десктоп и под Unity скрипты. Например, так. "Всё" - это называется "додумай сам как тебе нравится".

Что сейчас разрабатывают на C#?

Владислав Лысков, на C# пишут ПО под Windows, Linux и MacOS. При том тот же .NET Core это Open Source. Просто зачем писать то, о чём нет понятия. Введение. Не нравится предвзятое отношение к топовому языку и платформе, при том работающие по тестам сильно быстрее многих популярных в банковском секторе, не буду язык называть. Да и сам язык в плане языковых фишек сильно ушёл вперёд, по сравнению с тем не названным языком. Я про тесты всего стека, а не одного лишь языка. Про серверные приложения и работу с БД. Тестировался .NET Core, понятное дело, так как он кроссплатформенный.

Что сейчас разрабатывают на C#?

Владислав Лысков, какой винды? Ещё один.

Как сделать постоянный фоновый Process в C#?

Дмитрий Беляев, я сначала хотел нормально ответить, но, по-моему, ты не совсем адекватен. Сыплешь оскорблениями

"я не вижу проблем, я не хочу развиваться, я застрял в 90х и мне норм, пишу как умею".

А причем тут функциональный подход? Или увидели монады и все, "а-а-а, ФП, сложна, лучше пойду дальше быдлокодить"?

Откуда ты вообще знаешь, как я рассуждаю? Покажи свой проект хоть один, я посмотрю, что ты там гениального накодил.
Тебе бы перестать фантазировать и общаться чисто по делу, а не свои нервные выкрики здесь писать. Ты бы ещё в конце написал РАУНД!!!

Как сделать постоянный фоновый Process в C#?

Дмитрий Беляев, мысль интересная, но "если да кабы", в данном случае точно известно, что нет там никаких переопределённых операторов, это обычная строка. Зачем выдумывать какую-то надёжность и проблему, которой нет и быть не может? И в большинстве других случаев можно использовать обычную проверку и не возникнет проблем. Если пишется какая-то библиотека, которой на вход может подаваться что-то неизвестное, то да, другой разговор, да и то, это попытка скрыть ошибку, если я правильно понял про что идёт речь. Если проверка на null кинет эксепшен, то это нужно исправить тому, кто пишет код, а не "надёжной" проверкой скрывать проблему.

И причём здесь вообще библиотека и функциональный подход? Здесь обсуждается конкретная проблема, библиотека здесь не в тему. Посмотреть было интересно, спасибо за ссылку, даже почитаю про функциональный подход, но как уже сказал, здесь это ни к чему в конкретно этом случае. Да и докопаться в коде можно до другого, до смеси алгоритма и работы с контролами напрямую, а не до проверки на null, которая якобы чем-то лучше обычной.

И try catch в методе обработчике события клика по кнопке в UI нужно использовать, не можно, а точно нужно. В каком-нибудь классе с алгоритмом, который будет использоваться в том же методе обработчике клика по кнопке нельзя с целью скрыть ошибку, а вот в данном случае даже не можно, а точно нужно.

Как добавить в Windows Forms такой список как на картинке?

Chamalion, в WPF можно что угодно сделать.

Как добавить в Windows Forms такой список как на картинке?

По паролям можно подсмотреть какие-нибудь фишки из KeePass 2 (можно скачать исходники).

Как добавить в Windows Forms такой список как на картинке?

Насколько мне известно, в Windows Forms придётся делать свою отрисовку. Почему не использовать WPF? В WPF это делается очень просто и легко. Я смогу отвечать на конкретные вопросы по WPF (и не только я).

Как сделать постоянный фоновый Process в C#?

Дмитрий Беляев, про исключение вообще забавно. Особенно про нечитаемый файл и возврат с помощью return. И что нужно по вашему вернуть через return, если файл не читается? Слово Error :)? Нужно бросать исключение, а если быть точным, то оно будет брошено методом класса фреймворка, если файл не удастся открыть. Какие могут быть баги, если try catch на уровне метода нажатия на кнопку и пользователь знает об ошибке? В данной ситуации try catch нужно использовать, а не крашить приложение.

Как сделать постоянный фоновый Process в C#?

Дмитрий Беляев, чем операция is более надёжна? Чем проверка
!(value is null)

надёжнее такой проверки?
value != null

Как правильно распарсить страницу на c#?

Вероятно, тебе кто-то и так ответит (без кода), но, например, мне проще запустить пример и разобраться, даже если я не знаю в чём проблема в данный момент.

Как правильно распарсить страницу на c#?

Для начала выложи свой код, и чтобы он работал, чтобы не пришлось тратить время на написание примера. Здесь телепатов нет. И код помести в специальные теги C#, чтобы он был отформатирован и из него не потерялась часть символов (например, угловые скобки).

Как сделать постоянный фоновый Process в C#?

Дмитрий Беляев, iamserge, и ещё, в C# проверка на null всегда писалась вот так
output != null

Другой вариант выглядит как какой-то изврат (ни в коем случае не в обиду, просто это так, и да я понял, что это, скорее всего, из мира JavaScript был код).

Как сделать постоянный фоновый Process в C#?

Дмитрий Беляев, iamserge,
Ты ещё и включать кнопку должен не забыть. Сделать это можно так. И дай нормальные названия контроллам, а не button1, richTextBox2 и метод переименуй.

#nullable enable
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Windows.Forms;

namespace WindowsFormsApp
{
    public partial class MainForm : Form
    {
        public MainForm()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private async void OnButtonClick(object sender, EventArgs e)
        {
            button.Enabled = false;
            try
            {
                using var process = Process.Start(psi);
                bool hasOutput, hasErrors;
                do
                {
                    string? output = await process.StandardOutput.ReadLineAsync();
                    string? errors = await process.StandardError.ReadLineAsync();

                    hasOutput = output != null;
                    hasErrors = errors != null;

                    if (hasOutput) richTextBox.AppendText(output);
                    if (hasErrors) richTextBox.AppendText(errors);

                } while (hasOutput || hasErrors);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                // Логируем и/или выводим на экран информацию.
            }
            finally
            {
                button.Enabled = true;
            }
        }
    }
}

В *.csproj проекта нужно включить последнюю версию языка, чтобы у тебя заработало string?
<LangVersion>latest</LangVersion>

Например:

<PropertyGroup Condition=" '$(Configuration)|$(Platform)' == 'Debug|AnyCPU' ">
    <PlatformTarget>AnyCPU</PlatformTarget>
    <DebugSymbols>true</DebugSymbols>
    <DebugType>full</DebugType>
    <Optimize>false</Optimize>
    <OutputPath>bin\Debug\</OutputPath>
    <DefineConstants>DEBUG;TRACE</DefineConstants>
    <ErrorReport>prompt</ErrorReport>
    <WarningLevel>4</WarningLevel>
    <LangVersion>latest</LangVersion>
  </PropertyGroup>
  <PropertyGroup Condition=" '$(Configuration)|$(Platform)' == 'Release|AnyCPU' ">
    <PlatformTarget>AnyCPU</PlatformTarget>
    <DebugType>pdbonly</DebugType>
    <Optimize>true</Optimize>
    <OutputPath>bin\Release\</OutputPath>
    <DefineConstants>TRACE</DefineConstants>
    <ErrorReport>prompt</ErrorReport>
    <WarningLevel>4</WarningLevel>
    <LangVersion>latest</LangVersion>
  </PropertyGroup>