Молоток vs Кувалда vs Отвёртка

Я решил выяснить, какой из инструментов лучше. Представил одинаковую задачу — ударять себя по большому пальцу ноги. Отвёртку решил держать за ручку и ударять наконечником, так как неудобно держать за наконечник и ударять ручкой. Для молотка и кувалды это одинаковые схемы. Запросы: ударить по большому пальцу и измерить время, сколько болит.

Результат: если ударить больно, то палец болит. В чём же тогда прелесть отвёртки? Понимаю, что она подходит для узконаправленных задач, например, только откручивание или закручивание, т.е. для ограниченных задач. В остальном одни минусы: и держать неудобно, и площадь поражения невелика, и по пальцу я попал только с третьего раза.

PS: Что вы используете для надёжного перманентного отбивания пальцев? Холивар классический русский молоток vs молоток из икеи можно опустить, разницы между ними практически не будет.

как Microsoft, так все кричат «патентные тролли» и «запатентовали всё на свете, пукнуть без спросу нельзя». а как сами что-то придумали, так «можно ли запатентовать? подскажите»

а ещё, при тактовой частоте 3ГГц свет (и электромагнитное взаимодействие) успевает распространиться на расстояние 10 сантиметров.
но поскольку взаимодействие распространяется по процессору не напрямик, а по сложным траекториям, то максимально допустимый размер процессора будет не 70x70 mm, а меньше.
размер, например, Xeon'а — 42.5mm x 45mm. это в корпусе. размеры самой микросхемы — примерно 16x16mm. и это практически предел.

Вот что я подумал, когда прочитал:

> Разработанная собственная «CMS в зародыше с незафиксированным API» — имеется

не умеет думать о том, что может потребоваться в будущем. не давать архитектурных задач

> Опыт работы с высоконагруженными приложениями
> 80 страниц с секунду

WAT?

> Умение хранить в памяти весь проект вместе с его мельчайшими ньюансами

не работал с большими проектами

> Пониженная производительность работы, если заставить работать в режиме «таджика на стройке», то есть «ты копай яму, твое дело маленькое, для чего она – решит начальство». Считаю, что каждый солдат должен знать свой маневр, пользы для дела будет больше, и это позволит решить много проблем еще на стадии планирования архитектуры приложения.
> Внимание! При этом занудлив и ужасен.

на любую задачу будет отвлекать тимлида или пма как минимум на пол-дня. а то и обоих сразу