CKOPOBAPKuH

Молоток vs Кувалда vs Отвёртка

Я решил выяснить, какой из инструментов лучше. Представил одинаковую задачу — ударять себя по большому пальцу ноги. Отвёртку решил держать за ручку и ударять наконечником, так как неудобно держать за наконечник и ударять ручкой. Для молотка и кувалды это одинаковые схемы. Запросы: ударить по большому пальцу и измерить время, сколько болит.

Результат: если ударить больно, то палец болит. В чём же тогда прелесть отвёртки? Понимаю, что она подходит для узконаправленных задач, например, только откручивание или закручивание, т.е. для ограниченных задач. В остальном одни минусы: и держать неудобно, и площадь поражения невелика, и по пальцу я попал только с третьего раза.

PS: Что вы используете для надёжного перманентного отбивания пальцев? Холивар классический русский молоток vs молоток из икеи можно опустить, разницы между ними практически не будет.

мне больше sql-решения нравятся, но можно я отвечу?

1. нет sql оверхеда. чем меньше и проще запрос — тем больше влияние этого оверхеда. при тысячах запросов на выборку по PK большая часть процессорного времени расходуется как раз на это. смотрите, например, бенчмарки mysql+handlersocket или mongodb в сравнении с обычным mysql

2. нет необходимости в «реляционности», «таблицах», «строгой типизации». у разных nosql решений есть разные возможности, например, какие-то из них ориентированы на хранение не-униформных данных (что в sql решается добавлением таблицы «ключ объекта — id атрибута — значение атрибута»), какие-то позволяют хранить графы (и делать специфичные для задач на графах выборки и операции). посмотрите, например, на git или svn. оба они используют свои базы данных, не-sqlные, для своих специфических целей.