• Можно ли запустить Windows приложение в Linux Docker container?

    @gaxetasok
    Нет.
    Докер - это не особо большая НАДСТРОЙКА над ядром Линукса.

    Он просто удобным способом позволяет изолировать и запускать родные приложения Линукса.
    Из неродных вариантов - разве только запуск Линуксовых приложений из под Докера ФриБСД или напротив запуск Фришных приложение из под Докера Линуха - так как эти операционные системы близки.

    С Виндовс сие невозможно в принципе.
    Тот Докер что устанавливается в Виндовс - тянет за собой полноценный Линукс. И только это делает возможным запуска Линукс приложений в Докере Виндовс.

    Обратная процедура также нетривиальна.

    Если вам нужен аналог Докера для запуска приложений Виндовс - обратитесь к технологии Windows Container.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Можно ли запустить Windows приложение в Linux Docker container?

    @yellowmew
    Cloud infrastructure, monitoring engineer. SRE
    ну читайте же внимательнее )
    You can run Windows-based containers on Windows Server 2016 and Windows 10. Windows-based containers require a Windows kernel to run, in the same way that Linux-based containers require a Linux kernel to run. You can even run Windows-based containers on a Windows virtual machine running on an macOS or Linux host. Docker Machine is not necessary if you run macOS 10.10.3 Yosemite, Windows Server 2016, or Windows 10.

    https://docs.docker.com/engine/faq/
    Ответ написан
    2 комментария
  • Какие папки (файлы в папках) удаляются при "вхождении в сон"? Может такие можно создать?

    @Neolith
    IT administrator
    По идее при перезагрузке/выключении юзера сначала логаутит, так что:
    Делаете батник или повершелл скрипт который будет удалять файлы и ложите его в политику
    User Configuration\Windows Settings\Scripts\Logoff
    Computer Configuration\Windows Settings\Scripts\Shutdown
    Ответ написан
    Комментировать
  • Классификация гипервизоров и какого типа гипервизор от Microsoft?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Ну собственно гипервизор это программа которая абстрагирует виртуальные машины от железа, и управляет ими, распределяет ресурсы железа между ними.
    Условно их можно разделить на два типа -
    1)Bare-metal - выполняется непосредственно на железе, поверх него ставятся виртуальные машины.
    2)Хостовый - работает как процесс операционной системы. Т.е на железе работает хостовая ос, поверх нее гипервизор, на котором уже стоят виртуальные операционные системы.

    Ну а поскольку деление очень условное, появляются вариации.
    Например гибридный гипервизор - работает непосредственно на железе, но контролирует не все железо.
    Есть специальная ОС, которая частично работает на железе, т.е у нее прямой доступ к устройствам ввода- вывода, а частично эта ОС получает доступ к железу через гипервизор.
    В итоге к процессору и памяти все ОС получают доступ через гипервизор, а к устройствам ввода-вывода получает доступ хостовая ОС, а через нее виртуальные ОС.
    Т.е это вроде гипервизор первого типа, т.к работает непосредственно на железе, но он выполняет не весь функционал, часть функционала работает как гипервизор второго типа.
    Вообще гибридный гипервизор принято считать разновидностью гипервизора первого типа.

    Hyper-V это гибридный гипервизор.
    Поэтому и непонятки с его классификацией.
    Т.е его можно отнести к гипервизору первого типа, но правильнее к гибридным.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Где можно получить бесплатный доступ к облаку для тестов?

    Могу помочь с xenserver. Только я хочу понять что вы будете тестить, как и чем.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Как развиваться в области ИБ?

    Deerenaros
    @Deerenaros
    Программист, математик, задрот и даже чуть инженер
    Ну ладно, парни. Давайте не будем обижать новичка.

    Ок. Смотри, расклад прост. Есть три ветви ИБ: две как прикладные и одна как теоретическая:

    Начнём с прикладных. Здесь в ИБ "делиться" на две части: собственно, обеспечение безопасности и её тестирование.
    Первое, это скорее сисадминство и best practice, когда всё до тебя расписано, только следуй указанием. На мой взгляд - самое бесполезное занятие, ибо никакого творчества не требуется. Конечно, можно заняться обеспечением комплексной безопасности под ключ, но это интересно только тем, что появляется слишком много нюансов. Ну и да, стоит мониторить новости на предмет утечек аля heartbleed.
    Второе же куда интереснее - дяди сделали крутую защиту, всякие динамические байт-коды и эволюционные системы (генетика и все дела), здесь намного больше творчества, потому что обычно тестируешь систему сделанную по best practice, а задача - именно сломать, а не сказать "всё хорошо". Ведь если сломал, значит одной уязвимостью меньше, а если нет, то волновая функция так и не сколлапсирует. Но ко всему прочему, здесь потребуется реверс-инжениринг, так что дизассемблер и тонкие настройки компиляторов-линкеров-компоновщиков гарантированы, равно как и намного более подробное понимание работы компьютера. Впрочем, тем не менее здесь что-то вроде good practice: есть куча вполне рабочих техник и придумать что-то новое вряд ли возможно. А обнаружение чего-то стоящего обычно простая удача, а не что-то выдающееся.

    Ок. Есть ещё теоретическая. Это in reseach область, полная матана и никому непонятных вещей, таки да. Здесь есть довольно новая теория, которая до сих пор ходит по грани. Самое перспективное направление - дискретка и теория чисел оказались крайне неподготовленными к переходу в цифровую эру. Повезло хотя бы, что функция эйлера не подкачала, но в любом случае, здесь точно есть чем заняться: совсем недавно французы неплохо упростили сложность декодирования общих линейных кодов, а тут ещё из первых рук сообщаю - вполне возможно появился первый субэкспоненциальный алгоритм (а это на, на минутку, McEliece), который между прочим наступает на пятки уже P ?= NP. Впрочем, криптология на самом деле скучна. Невероятно скучна. На практике делать нечего, трон будет поделён между двумя-тремя командами, а остальные что? Так и останутся не удел, проверяя и перепроверяя результаты коллег. Ну и сама криптография с криптоанализом тоже самое противостояние с теми же самыми practice. Конечно, здесь намного больше возможностей что-то открыть, совершенно новое. Вот месяц назад обсуждали abc-гипотезу и что возможно, если она таки верна. Конечно, ни к чему не пришли, но было очень интересно. Но одно ясно - теория она и в Африке теория, на практике применяется невероятно мало. Разве только тот же самый субэкспоненциальный алгоритм, если оправдает ожидания, вполне юзабелен для помехоустойчивого кодирования за счёт намного большей эффективности "случайного" линейного кода. Хотя, там на самом деле много интересных вещей, рекомендую хотя бы посмотреть в сторону не столько хардового ИБ, сколько в теорию информации в целом. А криптография?.. Да ну ей, криптографию. Разве только тот факт, что в теории она на грани совсем чуть-чуть печалит иногда, а потом узнаёшь, что на практике современные квантовые компьютеры не такие уж и квантовые, да и кубит всё равно не хватит, чтобы разложить хотя бы 1кбит число на сомножители.
    Ответ написан
    Комментировать