рег-ру - это регистратор? или компания рег.ру? =)
Оба варианта рассматриваются в данном диалоге!
Две локации? Предположим что это два разных дата-центра, в которых установлены по одному серверу, которые синхронизируют между файлы через rsync и отдают эти файлы через веб по 80 порту.
Вам надо чтобы в случае падения одного сервера, пользователи могли скачать файлы со второго сервера?
Если серверы отвечают сами на запросы, без балансировщика, то тут вариант с добавление двух А-записей к домену.В этом варианте кто-то будет попадать на первый сервер, кто-то на второй (рандомно). Предположим что распределение запросов между серверами 50/50. При падении одного сервера, половина пользователей будет попадать на сервер который не работает. Вторая половина будет скачивать файлы, не подозревая о трагедии с первым сервером.
Есть второй вариант, это балансировщик, который следит за тем, что каждый сервер работает и может обработать запрос. Если один серверов погибнет, то балансировщик будет отдавать все запросы только на второй сервер, пока не заработает первый сервер. После включения второго сервера, балансировщик будет отправлять запросы на оба сервера.
Это не сервис, а просто плюшка.
Почему бы и нет.
Решается конфигурационным файлом темплейта разворачиваемой машинки.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы подумать немного за клиента.
А если учесть возрастающее количество клиентов "А как мне это сделать, как то" (см. пример автора), то это уже не плюшка, а необходимость.
Ждем ifconfig =)
кому номер то адресован то? =) Самая простая железка Radware может на вход принять до 4Gbit, если не ошибаюсь, но там есть еще программные лицензии и ежегодная оплата обновлений. Нет обновлений, нет новых сигнатур, от железки проку нет!
Защита от брутфорса по стандартному порту ssh, как вариант!
Проблема в том, что автор уже пропал, а мы тут сидим и решаем все за него, не имея никаких входных данных.
Я все прекрасно понимаю, не первый год с хостинге =)
X: Видишь белый IP адрес?
Y: Да!
X: А его нет,это NAT =)
Да не будет никто заморачиваться с NAT на виртуальных серверах.
На машине есть белый IP, просто автор уже собрал все данные в такую кашу, что ....ц!
Плюсуйте к этому еще и отсутствие теории/практики автора в данном вопросе, соотвественно на выходе мы получаем кучу вопросов, без предоставления какой-либо конкретной информации, кроме общей.
Вопрос про NAT снимается одним постом с выводом ifconfig, да и хотя бы предоставлением ссылки на сайт хостинг компании, которая предоставила автору виртуальный сервер.
Ну почему же сразу NAT.
К каждой машинке могут выделять кривой домен 3 уровня в зоне провайдера, здесь ничего особенного.
Такая практика есть у многих сервисов, которые предоставляют виртуальные серверы.
понятно.
а смотря какая конечная задача стоит.
мне не совсем понятно зачем одному пользователю ходить на комп другого =)
За файлами?
AD то у Вас есть, так и загоняйте все файлы на файловый сервер и уже на нем ограничивайте доступы к папкам как Вам надо.