Antoha1787

Не знаю насколько это удобно. Сам использую для бэкапов WSR. Все копии хранятся в их облаке. У каждой видно полностью дерево файлов, можно скачать как отдельную папку, так и файл.

Можно использовать облачный сервис. Могу посоветовать Web Support Revolution. Подключение по FTP. Можно задать как срок хранения бэкапов, так и их периодичность. Дополнительно каждая копия проходит проверку антивирусом. Помимо бэкапов можно настроить защиту от взломов и вирусов, подключить CDN.

Вынос статики на поддомен – не особо эффективная рекомендация.

Кратко:
1. Удается добиться незначительного снижения передаваемых данных за счет отсутствия куки на поддоменах.
2. Браузеры имеют лимиты одновременных соединений к одному домену и по этой причине в теории можно использовать больше потоков для закачек.

Из минусов – на время запроса DNS задержится закачка. А это в итоге может замедлить загрузку самой страницы и отдалить старт правильной отрисовки для посетителя (в случае js\css\шрифтов).
Лучшая и более эффективная альтернатива – подключение сайта к хорошей CDN. Стоит выбирать с максимальным охватом РФ/СНГ. Могу посоветовать WSR. Подключение через DNS – достаточно добавить сайт в сервис и прописать их сервера. Фишка в том, что они кешируют и статику, и динамику + все ссылки сайта остаются без изменений.

Хорошими кешами можно оптимизировать нагрузку даже на магазинах и сервисах, а на новостнике вы, скорее всего, вообще до 90-99% пиковых нагрузок можете убрать.

Для этого подключите сайт к CDN от WSR, т.к. они кеширует динамический контент тоже.

Проще говоря - один пользователь запросит страницу с хостинга и она попадет в кеш их CDN, остальные получат ее уже заранее готовой без очередной генерации CMSкой. Соответственно нагрузка на сервер уже не идет.
Для редакторов; авторизованных, комментирующих и прочих "нестандартных" посетителей кеш страниц автоматически выключается, поэтому функционал не страдает.
При появлении статей или комментариев кеш сбрасывается, поэтому сам по себе тоже никак не мешает.

А если этого когда-нибудь перестанет хватать, то прямо на уровне CDN можете отбалансировать нагрузку, начав посылать запросы на несколько серверов.

Посмотрите CDN от WSR. Подключение через DNS, поэтому все пути остаются без изменений в оригинальном виде. Ничего донастраивать и никуда выносить не придётся. На трафике и поисковиках скажется положительно, т.к. в разы вырастит скорость сайта.

Вынос на поддомен - популярная и довольно бессмысленная для большинства сайтов рекомендация. И нередко вредная.

"Ускорение" происходит за счет двух факторов:
1) Из-за отсутствия куки на этом поддомене происходит неощутимое микро-снижение объёма передаваемых данных.
2) У браузеров есть лимиты одновременных коннектов к одному домену, поэтому, теоритически, такое позволит использовать больше потоков для закачки. В некоторых специфичных случаях, когда и контента много (по количеству отдельных файлов), и само распараллеливание работает в плюс. И, в любом случае, не глобально.

Зато это имеет один действительно существенный минус:
- Закачка с этого поддомена задержится на время запроса DNS.
И в итоге это может даже замедлить загрузку страницы и отдалить старт отрисовки для посетителя. Особенно в случае js\css.

Поэтому лучше просто подключить сайт к хорошему CDN сервису. Из проверенных могу посоветовать WSR. У них хороший охват регионов по РФ/СНГ, поэтому со скоростью загрузки статики проблем вообще не будет. + они кешируют еще и динамику, что позволяет значительно разгрузить ресурсы сервера.

Такое может сервис WSR. У них также можно выпустить бесплатный сертификат с функцией автопродления.

Самое дешевое. Действительно, только Хетцнер (только подороже, чем вышеописанный вариант - вам же и зеркалирование нужно, и производительности одного диска вряд ли будет достаточно, поэтому скорее SX131 за 169). У Online.net ещё аналогичное можете посмотреть.

Облачное. Разве что Scaleway.com попробовать, но там и есть своя техническая специфика, и работает всё равно из одного региона.

Поверх любого варианта настраиваете CDN. Только не Cloudflare (если не только объём, а и трафик приличный, то сразу будет корпоративный тариф, от 5000$).
Посмотрите, например, WSR. У них охват на всех континентах.

Могу посоветовать WSR как дополнение к хостигу. Снижение нагрузки будет многократной за счет кеширование динамики в их CDN, т.к. страницы уже не будут постоянно генерится ЦМСкой + файрвол отфильтрует ненужные запросы, что тоже даст положительный эффект.

Советую WSR. Большой охват по РФ + много дополнительных полезных плюшек.

Могу посоветовать это сервис. Комплекс из CDN + файрвол + бэкапы с системой контроля изменений в файлах + антивирус. Много готовых решений для WP. При любых проблемах прилетают моментальные уведомления по SMS, telegramm, на почту.
Есть платные услуги по настройке профессиональной защиты с гарантией.

Через сервис WSR выпустил бесплатный сертификат и настроил https. У них есть для этого специальный скрипт, который в один клик запускается прямо из личного кабинета и меняет все ссылки в Файлах и БД.

Могу посоветовать этот сервис WSR. Подключение через DNS, поэтому мудрить с кодом не нужно. Огромный плюс - помимо статики, кешируют и динамику, за счет чего многократно снижается нагрузка. Помимо CDN, на каждом тарифе есть много полезных плюшек - мониторинг, бэкапы, антивирус и т.д.

Да, про Клауд часто появляются жалобы на РосКомНадзор-блокировки, из-за которых сразу тысячи доменов становятся недоступны в РФ.
Попробуйте WSR - они специализируются на РФ, поэтому сайты и адреса сканируются по РКН и всё всегда чисто. Проблем ещё не встречал.
А ещё скорость выше из-за более обширного охвата РФ\СНГ и технологии кеширования динамического контента.