Евгений

Нашел ответ в интернете: https://www.versatilewebsolutions.com/blog/2015/05...
Вкратце:
1.Находим файл конфигураций my.cnf в каталоге /etc/mysql/ , и редактируем его - добавляем в самом низу файла
[mysqld]
plugin-load-add = auth_socket.so
и сохраняем файл(С этим возникнут проблемы если делать это через Nautilus тем же geditом. В терминале можно ввести
gksu gedit /путь/к/папке/с_файлом/файл
предварительно выполнив sudo apt install gksu, если пакет gksu неустановлен, подробнее тут: https://losst.ru/kak-redaktirovat-fajly-v-ubuntu
2.Перезагружаем mysql командой
sudo systemctl restart mysql.service
3.Пробуем зайти в mysql без ввода пароля к mysql, вводим пароль только на требование системы(sudo)
sudo mysql -u root
После этих действий у меня все заработало!!!

Во первых, в современном коде файлы никто не инклюдит - много лет назад для автоматической загрузки классов придумали https://www.php.net/manual/ru/language.oop5.autolo.... И во всём коде сайта остаётся 2-3 include, один из которых - внутри генрируемого composer'ом автозагрузчика.

Во вторых, все современные фреймворки имеют единственную точку входа: файл index.php, которому передаются все обращения к сайту. В этом файле производятся подключение конфига, и инициализация фреймворка. После чего управление передаётся роутеру, который разбирает URL запроса и передаёт управление нужному классу-контроллеру.

В третьих, для автоматического создания объектов с автоматической же передачей конструктору нужных данных (в том числе и конфигурации) и исключения дублирования создаваемых объектов давным-давно придумали контейнеры внедрения зависимостей (DI) https://elisdn.ru/blog/116/psr7-framework-container (советую посмотреть все уроки этого цикла).

laravel нежели на CMS- битрикс?

- как можно сравнивать продукт с фреймворком. Если взять любую доступную админку на Ларавел, то она даже близко не превзойдёт админку Битрикс.
Если уж сравнивать тогда ларавел с коммерческим фреймворком Битрикс. По техническим моментам фреймворк битрикса скорее всего уступает ларавел, но как это упрощает и решает задачи бизнеса?

прикрутить личный кабинет пользователя, с графиками + vue

- на самом деле Битрикс это коммерческий фреймворк, а админка это продукт на его основе. Если вы будете писать новый функционал, которого нет в продукте, что в Битриксе, что в ларавел вы будете это делать с нуля, писать и там и там на фреймворке.

1) Удобная система ( админ панель) с быстрой тех поддержкой

- это реальный большой плюс, который сокращает расходы на поддержку проекта.

2) Много функционала из коробки

- это тоже реальный большой плюс, который сокращает расходы на создание аналогичного функционала.

3) Удобно интегрировать с CRM битрикс

- хороший плюс, который сокращает расходы на создание аналогичного функционала.

масштабировать проект очень сложно

- точно также как и в Ларавел пишутся модули и функционал.
Когда имеет смыл рассматривать преимущества Ларавел
- когда не типовой, индивидуальный интернет-магазин
- когда возможностей CMS Битрикс кардинально не хватает
- когда глубокая интеграция ТЗ в готовый функционал занимает больше времени, чем сборка аналога с нуля. И в итоге дороже. В этом случае бизнес считает деньги.
- гибкость для сложных проектов, но нужно эту гибкость представить в виде пункта коммерческого предложения, иначе это для бизнеса просто слово
- создание и полная кастомизация административной панели сайта под не типовые и сложные проекты
- скорость работы, для крупных интернет-магазинов это важно. Интернет-магазин получается реально шустрее тиражных решений.