Typescript Как проверить что в дженерик передается не пустой объект?

WbICHA, фига себе! не знал что выражение справа от extends может зависеть от T...

тогда его тоже можно сделать переиспользуемым:

type Check<T> = { 
  [Key in ([keyof T] extends [never] ? 'Expected at least one property' : keyof T)]: unknown 
};

class Test<T extends Check<T>> {}

если нужно ещё проверять, что T - объект, то Check будет таким

type Check<T> = Record<PropertyKey, unknown> & {
  [Key in ([keyof T] extends [never] ? 'Expected at least one property' : keyof T)]: unknown 
};

Пояснения по алгоритму нахождения суммы четырех квадратов?

Wataru, https://www.codewars.com/kata/63022799acfb8d00285b4ea0

Пояснения по алгоритму нахождения суммы четырех квадратов?

Хочу реализовать этот алгоритм для больших чисел

ох уж этот кодоварс...

Как посчитать сокращённое выражение?

в каких случаях твоё выражение может не совпадать с джаваскриптовым? Кроме пропущенной звездочки рядом со скобкой что ещё может быть? Надо выяснить все такие сокращения и поправить регексом

Infinite loop в useEffect, как избежать?

Разгадка скрывается в options, но его происхождение покамест неизвестно..

Как оптимизировать перерисовку в цикле?

да, подойдет любой мемойз. Можешь даже свой написать, с помощью Map.

пожалуй, вариант lodash даже лучше. Щас подумал - идея с serializer, возвращающем position.id, не совсем хорошая. Если у тебя поменяются какие-то данные внутри position и будет заменен сам этот объект (с сохранением id), то в кэше для его id останется функция, которая будет держать старый объект в замыкании. Это может привести к багам.

но в целом, увы, всё это костыли и отступление от канонiчного react-way. Передавать props position - это самый правильный вариант. Даже если он не кажется тебе красивым.

В чем принципиальная разница между сигнатурой индекса и утилитой Record?

общепринятым является использование сигнатуры индекса для объектов с произвольным числом любых ключей, а Record - с ограниченным набором конкретных ключей

Впервые слышу про такое. У нас на работе сигнатуру писали только чуваки, которые были не в курсе про Рекорд

Как сделать счетчик лайков в mobX?

Владислав Хрущёв, у тебя какая-то странная задача. При нажатии кнопки "лайк" надо отправлять запрос на бэк, где указывать id новости. Бэк уже решит, что делать - добавить или убрать лайк, и пришлет в ответе новое количество лайков для данной новости, и уже это число ставишь в стор. Это если по уму делать.

Как правильно использовать interface для to (Router) Typescript?

WbICHA, в Link там как раз передается ссылка. Непонятно, почему ошибка возникла

Как правильно использовать interface для to (Router) Typescript?

NewbieBacknd,

< PostList posts={postInfo}/>

ты не передал сюда обязательный проп to (который, правда, в PostList никак не используется)

HackerRank выдает ошибку в гениальном решении, что не так с этой задачей?

Demigodd,

заменить 4 на 1?

Да, увы.

Попробуй раскурить вот это: e-maxx.ru/algo/longest_increasing_subseq_log
и к реализации алгоритма с асимптотикой O(n*ln(n)) добавить ещё пару условий:
1) для любых двух индексов элементов возрастающей подпоследовательности i < j надо не просто arr[i] < arr[j] , а более строгое условие arr[i] + j - i <= arr[j], чтобы из элементов между ними можно было собрать возрастающую последовательность.
2) самый первый элемент искомой подпоследовательности должен быть больше своего индекса в массиве (по тем же причинам)

Ответом будет разница между длиной массива и длиной найденной подпоследовательности

Как правильно протестировать на тип с использованием jest?

tron21,

Зачем мне мой тип превращать в json?

Не в json, а в json-schema.
Это будет не объект с какими-то конкретными данными, а объект с описанием формата. Далее ты передаешь data и схему в специальную функцию, которая проверит, соответствует ли data этому описанию.

Как правильно протестировать на тип с использованием jest?

tron21, а, понял. Ну да, json-schema в помощь. По ссылкам - пакеты, которые умеют сотворить схему из типов, чтобы вручную не приходилось. Как раз твой кейс.

Как оптимизировать списки при повторных рендрах?

обрати внимание, что всю верстку элемента списка я запихнул в компоненты Position и Dish.

если сделать, например, так:

{positions.map(({ id, name, ref, dishes }) => <InView><Position ... /></InView>)}

то кроме вышеупомянутых ререндеров, у тебя было бы ещё N ререндеров компонента InView. А так они уехали в Position и потому избежали лишнего ререндера. Вывод: старайся весь элемент списка обернуть в memo-компонент.

Не могу понять в чем проблема в коде, где ошибка?

Alex Clean, мне с того сайта очень понравилась ката https://www.codewars.com/kata/56a1c63f3bc6827e13000006

Не могу понять в чем проблема в коде, где ошибка?

Alex Clean, коварство в том, что splice можно вызвать с одним параметром, а indexOf - с двумя :) Тут даже TS не помог бы

Какой алгоритм быстрее и почему?

Вадим,

по имеющейся информации sort использует алгоритм quick sort

Уже все перешли на timsort.
На совсем маленьких массивах вообще используется какая-то простая сортировка, вроде вставками, но не уверен.

Алгоритм подбора параметра, чтобы подогнать ответ к заданному?

Violator71,

приспичило мне итерационный алгоритм сделать.

Поиск делением пополам.

Алгоритм подбора параметра, чтобы подогнать ответ к заданному?

комиссий много и в разных случаях они то фиксированные, то процентные, то смешанные.

Это всё точно так же "разматывается" в обратную сторону.

Кратчайший путь через несколько точек?

New Developer, для некоторых кейсов задача не решается, например
A(0,0) -> B(9,9) -> C(9,0) -> D(0,9)
То есть по углам сетки