Alexander Movchan

у меня тоже что то похожее было, оказался не digital read, а схема подключения

функция eval

Во-первых, new char выделит память только для одного символа, а у вас их много. То есть уже в следующей строке (cin >> array) проезд по памяти. Если пишете в целях обучения и нельзя брать std::string, то выделяйте с запасом, например new char[256]; Освобождать при этом память надо будет при помощи delete[] array;
Во-вторых, конец строки определяется по нулевому символу на конце. cin >> array делает это сам (пишет в конец array нулевой символ), а вы в своей функции нулевой символ не выставляете. Сделать это можно так:
str[length_str] = '\0';
Но надо иметь в виду, что памяти надо выделить [хотя бы] на 1 больше, чем length_str.

Итого:
1. Вам надо в обоих случаях память выделять под массив. В первом случае можно под 256 элементов. В идеале при этом читать не при помощи cin, а другими функциями, дабы избежать переполнения на случай, если введут строку более длинную.
2. В reverse надо выставлять терминирующий нуль и исправить длину массива. Возможно вообще разворачивать строку по месту, т.е. менять местами буквы, а не создавать новую строку (в этом случае не надо ни память выделять, ни трогать терминирующий нуль, он останется на месте).
3. Вам надо удалять выделенную память по окончании использования при помощи delete []

list1 = ['1', '2', '3']
list2 = ['a', 'b', 'c']
list3 = ['x', 'y', 'z']

with open('eggs.csv', 'wb') as f:
    wr = csv.writer(f)
    wr.writerows([(list1[i], list2[i], list3[i]) for i in range(len(list1))])

Ответ - оба метода.
Обращаться к ним можно будет как Base1::foo() и Base2::foo()

При обращении возникнет ошибка неоднозначности выбора метода, если не указать явно класс.

П.С.
; ставится после определения класса, а после определения метода ее ставить не нужно.

Возникнет, при вызове этого метода нужно будет указывать конкретный класс:
Base1::foo(); или Base2::foo();

for i in range(len(a)-1, 0, -1):
    swapped = False
    for j in range(i):
        if a[j] > a[j + 1]:
            a[j], a[j + 1] = a[j + 1], a[j]
            swapped = True
    if not swapped:
        break

upd: исправил циклы. После первого прохода мы знаем, что последний элемент списка максимальный (наш "пузырек" всплыл), после второго, что предпоследний - максимальный из оставшихся и т.д.

325/25=13;
round((rand()*13))*25;
round(rand()*13) даст целые числа от 0 до 13.
Умножение целого числа на 25 даст число, кратное 25.
25 прибавляем в конце, чтобы получить смещение.

Написать схему в виде функции. Например

def schema():
  return  {'name': random_name()
               'surname': random_surname()
               'age': random_age()
               'years': random_year()
             }

Да, сложные нынче пошли лабы, без тостера никак :)
Неважно, сколько N ( {1,2,2,1}, например, симметричен )

int i = 0, j = N -1;
while ( i < j )
{
if ( v[i++] != v[j--] )
{
return false;
}
}
return true;

П.С. сплю уже, 2 массива. Ок, while->for ( int i =0; i < N; ++i ) if( v1[i] != v2[N - i - 1] ) return false; return true;

в нотепаде ctrl+h включаешь регулярные выражения и заменяешь

((https?:\/\/)?(?:www\.|(?!www))[^\s\.]+\.[^\s]{2,}|www\.[^\s]+\.[^\s]{2,})

на
<a href="http://$1">$1</a>
возможно регулярку нужно будет поправить, тут уж по ситуации

Входная программа завершила писать и ваша получила EOF. Всё, баста карапузики. Проверяйте статус ввода и завершайтесь - больше вы данных не получите, никогда и ни при каких условиях.

Не верите? Отправьте на stdin не одну строку, а файл: выведется правильно файл, а потом посыпят пустые строки или последний токен - зависит от реализации.

Обратите внимание на слово токен - у вас разделение по пробелу будет. Что бы читать строку, используйте std::getline().

За флагами:
www.cplusplus.com/reference/ios/ios/eof
www.cplusplus.com/reference/ios/ios/fail
www.cplusplus.com/reference/ios/ios/bad

Ну а ваш код, по сути, должен стать таким:

while (true) {
        std::getline(std::cin, line);
        if (!std::cin)
            break;
        std::cout << "out: " + line << std::endl;
    }

обратите внимание, что если вы сделаете так:

while (std::cin) {
        std::getline(std::cin, line);
        std::cout << "out: " + line << std::endl;
    }

то вроде короче, и вроде работает, но будете постоянно выводить одну лишнюю строку (пустую или нет - от реализации), так что поверить статус стоит перед процессингом того, что получили.

Если предполагается наследовать атрибуты, не следует их называть начиная с двойного подчеркивания, т.к. двойное подчеркивание запускает механизм name mangling