Какие есть варианты организации "промежуточного" сервера для сбора входящей почты?

Сыр не такой уж бесплатный, потому что Яндекс на рекламе в своей веб-морде зарабатывает от души (опять же, отсюда и разница между ним и десктопным клиентом по IMAP). Но у нас не хотят на веб-морду переходить, отсюда и раздумья.
Если же вы этим хотите сказать, что раз нас не устраивает бесплатный Яндекс, то нужно переходить на платный почтовый сервис типа Гугловского - то какая в таких "местах" гарантия, несмотря на платность, что ситуация будет ощутимо лучше? Полагаю, что особо нет таких гарантий.

Переходите на свой сервер, ибо Ваша задача в общем и целом как раз в заведении собственного, но Вам почему-то хочется чтобы за вас бесплатно все фильтровали

Не знаю почему вам так показалось. Вопрос исключительно в соотношении времязатратности и итогового результата. Идея обслуживать свой сервер в расчёте из 10 человек, которые будут отправлять и получать суммарно каких-то 50-80 писем в сутки (от силы), не слишком прельщает. Если бы это было хотя бы 30-50 сотрудников, или по-настоящему большие объёмы корреспонденции - тогда вопросов бы не возникало.

Роутер Zyxel Keenetic Ultra II — подходит ли для IP телефонии?

подбирать провайдера у которого есть близкий шлюз к РТК и вменяемая маршрутизация

Не совсем понимаю только, как это выяснить. Обращаться в СТП провайдера за данной информацией, если пока что мы не являемся его абонентом - гиблое дело, по-моему. Выполнять трассировку до сервера Ростелекома через узлы провайдера?

Роутер Zyxel Keenetic Ultra II — подходит ли для IP телефонии?

AntHTML, если бы всё так просто было. В том и проблема, что в здании нет никаких коммуникаций Ростелекома, и, по их же словам, не предвидится. Ни меди, ни оптики. Их любимая "техническая невозможность".

Роутер Zyxel Keenetic Ultra II — подходит ли для IP телефонии?

Ну, здесь без вариантов - VLANами транкинг есть только с Интернетом самого РТК, который даже по меркам типичных расценок для юр.лиц имеет попросту астрономическую стоимость. Так что только по IP адресу сервера. Потому и возникают вопросы про QoS.

Роутер Zyxel Keenetic Ultra II — подходит ли для IP телефонии?

hEX RB750GR3 вывезет 40-50 клиентов в 3-4 VLANах и 3-4 VPN туннеля (плюс ещё файервол будет немного загружен)?
Не то, чтобы я сомневался в том что вывезет, но мало ли.

Роутер Zyxel Keenetic Ultra II — подходит ли для IP телефонии?

15 человек будут говорить одновременно? Если нет, то пойдёт и роутер попроще.

Конечно, не одновременно. Но вопрос ведь не только в ширине канала, но и в приоритезации VoIP над всеми остальными видами трафика. У нас 60 мегабитный канал (притом с негарантированной скоростью и не самым стабильным пингом до провайдера) весьма регулярно забивается почти под завязку всем подряд, вплоть до видео с Ютуба.
Или я переоцениваю чувствительность IP телефонии к потерям пакетов и задержкам?

У кого какие задержки при работе по IMAP с Яндексом?

Barrakuda74, лайт-версия у них всегда предпочтительней на работе, "толстая" лично для меня никуда не годится из-за визуальной перегруженности различными "рюшечками".

У кого какие задержки при работе по IMAP с Яндексом?

У нас менеджеры в яндексовском (браузерном) клиенте сидят, по imap просто подгрузка идёт всех данных в crm для истории работы с контрагентами, а там своевременность поступления данных не так критична.

Имеете в виду, что веб-интерфейс почты Яндекса обращается к их же серверу не через IMAP? Просто для меня принципы работы их webmail не совсем ясны. Если так, то это тогда всё объясняет.

А почему вам так важно именно через десктопный клиент по IMAP получать письма?

Да принципиальности такой и нет, просто до моего прихода в организацию люди уже за несколько лет привыкли вот с такими тормозами работать через десктопные клиенты. Пора менять ситуацию.

У кого какие задержки при работе по IMAP с Яндексом?

Barrakuda74, да я уж установил тот же несчастный Bat на некоторые рабочие места, и там ситуация, может, на 1% лучше, но это уже трудно измеримые погрешности. В общем, не легче от осознания всего этого. Грядёт либо миграция на другой почтовый сервис (тогда на какой? есть сомнения, что тот же Mail.ru для бизнеса чем-то ощутимо лучше Яндекса), либо поднятие собственного почтового сервера. Сами какой вариант решения проблемы рассматриваете?

У кого какие задержки при работе по IMAP с Яндексом?

А можете подробнее расписать? Сталкиваемся с той же самой проблемой - вечные тормоза при открытии писем по IMAP, чаще всего проблемы в час пик по Москве (с 8 до 12-13 часов МСК).

Как определить причину тормозов Thunderbird при работе с IMAP-ящиками?

Это всё само собой размещающееся. Канал постоянно меряется, 50-60 Мбит приём и примерно такая же же отдача. Ничем другим ещё кроме обычного веб-сёрфинга сотрудники не занимаются.

Попробую, хотя мне не кажется, что проблема кроется в этом. Какая по сути разница Яндексу, через что с ним соединяются - почтовый клиент или веб-интерфейс? Соединения по IMAP протоколу всё равно ведь через один и тот же ip-адрес осуществляются.