а можете сказать именно какая операция при этом используется помогите пожалуйста?
Ну и регистр имён полей тоже соблюдайте
Получается, что без повторной проверки Викторией такой диск не отличить от полностью исправного, а это неудобно.
CASE ...
WHEN (CASE WHEN s2.p30_current = 0.52
THEN 10
WHEN ProductCount = 0.65
THEN 11
WHEN ProductCount = 0.77
THEN 12
ELSE 0
END ) = 0.33
THEN ...
То есть бот получает сообщение изначально, формирует пустой список и добавляет в него себя.
Далее - обнаружив соседа, бот высылает ему сообщение вместе со списком, а в список в своей копии добавляет номер этого соседа, если он там отсутствует. Если обнаружится ещё один сосед - ему уйдёт сообщение со списком из 2 ботов, а локально список станет содержать три бота. И так далее.
Если от соседа получено сообщение с неким списком, производится проверка, что это сообщение уже имеется. Если нет - успокоились, добавляем в список себя и ищем других соседей. Если сообщение уже имеется - выполняется сверка списков. Если в локальном списке есть хотя бы один узел, отсутствующий в присланном, кроме себя и соседа - списки сливаются и выполняется отсылка сообщения этому соседу с обновлённым списком.
Проблема в том, что, как я понимаю, невозможно прогнозировать сеансы связи с соседями. Равно как и невозможно предсказать, даже если и сам бот, и этот сосед есть в списке, не обновился ли список у соседа... не вижу путей к оптимизации.
Ну если у ботов имеется полный список ботов системы, то это возможно - по описанной методике выполняется новый цикл распространения, но на сей раз каждый адресат помечается признаком, что ему отослан полный список. И рассылка выполняется только тем соседям, у кого нет такой пометки.
А если список ботов неизвестен или динамический - то без шансов. Только ждать, пока сообщение прокиснет, и его можно будет дропнуть.