Vasyl Vandych, ну вот между этими тремя операторами вставьте свои таблицы, поля, по которым они ключуются, и условие отбора. Должно получиться, если хочется обучиться.
Слава, джуновский подход - это экономить на строчках и вымучивать неочевидные коллбеки там, где проблема решается банальным циклом, очевидным для читающего код.
А ламерский подход - это формулировать задачу про
price и quantity
и при этом давать в качестве примера
[
'date' => "01.08.2023",
'qty' => 100
]
и даже не задуматься о том, могут даты продублироваться или нет.
Подход профи - напротив, задуматься, что будет, КОГДА они задублируются, ХОТЯ вы были уверены, что этого не может быть.
Пройти оба циклом, создавая новый массив, где date - ключ, а значения - price и quality, суммирующиеся, если они уже есть. Особенно актуально, если date не уникален.
Впрочем, вопрос безобразно неконкретен и может предполагать кучу разных вариантов того, что реально нужно ТС.
Поставить transmission на роутер и подцепить диск с раздачами к нему же.
А спящие красавицы, которые сначала дают, а потом просыпаются, бывают только в оригиналах германских сказок.
pfemidi, я перед вышеупомянутой установкой видел мак (и даже работал на нем) в 1997 году. Не сказал бы, что мне это чем-то помогло. Если хочется совсем на блюде - добро пожаловать в магазин Apple. А виртуалки и прочий хакинг все равно потребуют личных усилий и потраченного самостоятельно времени. Готовенького не будет.
Вообще-то второй вариант - это ДВЕ таблицы.
Оптимальней и правильней - определяется тем, как с этими данными нужно (будет) работать.
Высасывать что-то из пальца только по дилемме "два или три столбца" - просто нелепо.
Хром, Еж и Ятожебраузер - это один и тот же движок, работать по-разному они не должны.
Соответственно, вы ищете не там, где потеряли, а "под фонарем": проблема не в том, что вы привели.
Несколько лет назад поднимал Catalina и El Capitan на VB под Убунтой.
Именно для сборки приложения в XCode и публикации его в AppStore.
Находились практически готовые инструкции, что и как.
Погуглил бы, прежде чем тут расспрашивать.
Судя по вопросу, сами вы в Битриксе не разбираетесь совсем.
Ну, у вас два варианта:
1. Заказать эту работу на фрилансе.
2. Наслушаться советов, сунуться во встроенный редактор самостоятельно, довести эту страницу (или, возможно, шаблоны использованных на ней компонентов, которые используются и на других страницах) до полной непригодности и уже потом идти на фриланс, уже с большей суммой.
GNG999, таблицы могут добавить головной боли, если нужны всякие ёкселевские вытребеньки типа перевернутого текста, диагоналей, хитро соединенных ячеек, переходящих заголовков столбцов и т.п.
Но это по-прежнему не "большие данные", а совершенно обычное дело. Думаете, другие, генерируя в PDF договора, КП, счета, прайсы и прочую бухгалтерию, ограничиваются одной страничкой и одной табличкой?
Ну, разве что у вас там кардиограмма присобачивается отдельной неформатной страницей ;)
Использование объектов авторского права в коммерческих целях вообще никак не зависит от того, как вы их используете. Размещаете на сайте или крутите в кабаке, даете послушать или скопировать - это все одна и та же статья. Только оценка ущерба может быть разной.
На такой неконкретный вопрос ответов вообще может быть довольно много и разных. Например, свою музыку (самостоятельно созданную) - разумеется, можете...
Навалил тегов (что подразумевает сразу несколько разных ответов) и спрашиваешь, не устарели ли широко известные и повсеместно применяемые технологии, которые никому в хрен не уперлось часто обновлять. Даже не пытаясь их попробовать.
Нехорошо.
GNG999, если человек спрашивает тут мнений - значит, он не читал правила ресурса. Здесь вопросы и ответы, а не опросы. Есть у тебя конкретная проблема - расскажут и помогут. Ни черта не пробовал, но хочешь, чтобы тебе все рассказали - получил глум в комментах. Вот так это работает, как ни плюйся.
И кстати, "большие данные" для PDF - это когда речь идет не о медицинском заключении (тупо куча текста), а о каталоге недвижимости с качественными фотографиями, например.
Кресты при вызове функции без аргумента просто проигнорируют этот переопределенный метод, запустив базовый. Насчет Джавы не уверен.
Может, ТС просто не пробовал запустить свой код и обнаружить, что метод таким образом и не переопределялся?
Olikaa, тогда это рулетка. Характеристики еще ничего не говорят о качестве изображения.
Разве что у старого уже настолько села подсветка, что ее не хватает для комфортных настроек...
