Relapse, то есть на мысль навести не удалось.
Ок, пересчитайте в этом числе знаки... и почитайте php.net/manual/ru/language.types.integer.php
Можно сразу перейти по ссылке "Числа произвольной точности / BCMath", но лучше почитать.
устранение сотни БАГОВ, связанных с работой процессора и улучшения производительности в целом
Вы же в курсе, что это, как правило, взаимоисключающие вещи?
Или, может быть, даже новостей про "успешное" устранение багов Meltdown и Spectre не читали?
Быстро обрабатывать запрос от W1.
Сохраняя его данные себе в очередь и обрабатывая хоть до морковкиного заговенья.
Ну, или разобраться, что это у вас такого долгого делается в этом простом обработчике.
xmoonlight, ну да, это все усложняет возможность подтасовки.
Однако сложность алгоритма уже такова, что человек, способный его понять... скажем, достаточно умен, чтобы не играть в азартные игры ;)
xmoonlight, еще раз: именно это и создает обратную связь. Устроителю невыгодно внедрять подсадку, потому что все будут думать, что это подсадка, и никто не будет участвовать. В среде, где люди не совсем незнакомы (например, в онлайн-игрушке или соцсети) - такая схема вполне может сработать.
А в среде полных анонимов делать ставки - ну, это же несерьезно, какие бы там ни были математические сервисы...
xmoonlight, именно в предположении, что человек, сделавший максимальную ставку, на виду.
Если это постоянно будет кто-то левый - репутация разыгрывающего скроется под плинтусом.
xmoonlight, разве что организационно.
Например, после того, как все ставки сделаны, предоставить участнику, выкупившему максимальную долю, выбрать случайное число с тем, чтобы оно тоже участвовало в расчете.
xmoonlight, с т.з. участника всего этого цирка - тот сервис должен иметь немалую репутацию действительно независимой третьей стороны. Иначе вполне закономерно предположить сговор между ним и устроителем, а то и прямую связь, закамуфлированную от участников таким образом.
Первый вариант предпочтительнее еще и тем, что поддержкой этого хозяйства будет заниматься сторонний сервис. А не человек, который вместо гугления задает вопрос на Тостере ;)
xmoonlight, бритва Оккама быстро сводит воедино держателя сервиса и устроителя.
Но даже если они реально независимы - как устроитель, в свою очередь, может верить сервису, у которого в руках все козыри? Приходим туда же.
xmoonlight, сервис сервисом, а что помешает директору цирка перед самым финалом вбросить от имени Васи Пупкина решающие полтора голоса, которые сменят победителя в этом алгоритме на более нужного?
Проблема в том, что, имея алгоритм, владелец может подтасовать победу, вводя выдуманных участников с нужными долями. Не будет же он у каждого требовать паспортных данных и публиковать эту информацию.
