SpeakeazyYT1, а зачем вам проверять на существование Вайбера у этого номера, если вы все равно не можете отправить ему сообщение?
Насколько я вижу, те сервисы, которые раньше обещали, что вместо СМС будут отправлять сообщение пользователю в Вайбер/Ватсап, последнее время отказываются от таких обещаний. Похоже, лавочка прикрыта.
SpeakeazyYT1, суть в том, чтобы вам было классно и сразу, это понятно.
Просто это API ничего подобного не позволяет.
Оно - для ботов, которые рассылают сообщения тем, кто на этого бота осознанно подписался.
Если вы хотите, чтобы как со спамом - кому хочу, тому и пошлю - очевидно, стоит приготовиться к трудностям.
leakt, я вам, не идиоту, полчаса назад задал вопрос "ваше приложение - опенсорс?" и не получил внятного ответа. Поэтому и продолжал настаивать. Окей, теперь возражений не имею.
Советую дополнить вопрос тем, что вы пробовали насчет статической компиляции (с командами и краткими результатами) и что из этого получилось (с текстом ошибок). Гадать, что у вас могло пойти не так, никто не будет.
leakt, если вы собираетесь писать приложение с закрытым кодом, вам без разницы, заработает статическая компиляция или нет. Потому что использовать ее бесплатно вы все равно не сможете.
Михайло, ну, если выкинуть не вариант и последовать совету в ответе (про гугль) тоже не вариант - значит, и выкладывать исходники, скорее всего, не лучший вариант. В интернете достаточно говнокода, увеличивать энтропию незачем.
Вам стоит пойти не в гугл, а на сайт Qt - и выяснить, что статическая компиляция библиотеки нарушает лицензию LGPL. Вряд ли вы хотите оплачивать коммерческую лицензию на Qt, так что все-таки разбирайтесь с динамической компиляцией.
cheremsha11, ну да, следуете рекомендациям, чтобы те, кто будет смотреть в этот код после вас, могли не расследовать вашу оригинальную логику, а полагаться на то, что вы следовали тем самым рекомендациям.
PSR не принуждает вас делать что бы то ни было.
Это просто стандартный (читай - выверенный и совместимый с уже имеющимися наработками) способ сделать то, что вам нужно, не изобретая ядерных велосипедов.
То есть если вам самому нужно логирование - делайте его по PSR-3. Проще будет потом работать с логами.
Пихать логгер туда, где он вам самому не понадобился, совершенно незачем.
Сначала происходит редирект на HTTPS, оттуда отдает. Судя по ошибке ТС - для начала стоит его устранить.
я наивно предположил, что это очевидно
Нет. Этот класс ничто не мешает использовать исключительно в скрипте, вызываемом по крону. У меня примерно такой же работает с ЦБ с тех пор, как заблочили Yahoo Finance.
P.S. Хотя ТС сам пишет про "много запросов с сервера". Да, пардон, тогда очевидно. Как и ваше предложение так не делать ;)
