Александр Фалалеев, так речь не о том, чтобы у ТС этот конкретный адаптер заработал.
А о том, что он в Линуксах грамоте не разумеет, и хвататься за такие задачи без знакомства с системой ему в любом случае рано.
iamqt, поставьте основной системой. Обычную Убунту, по которой сами нагуглите все ответы на правильно сформулированные вопросы.
Хвататься за "хакерскую" Кали - это как раз один из характерных симптомов "незнающего". Без хоть какого-то владения Линуксом она просто противопоказана.
iamqt, мне - ничего. А вот вам нужно корректно формулировать проблему, если вы хотите ее решения. То, что это именно Кали - неважно, хотя и настраивает отвечающих на определенный лад. А вот то, что вы хотите увидеть реальный адаптер из виртуалки - критично.
Максим Гришин, вот только потом вы развернете эту сбэкапленную целиком винду на другом железе, а она свалится в синьку, хотя вроде бы не должна. Или у нее послетают привязанные к железу регистрации, хрен знает (R) где и кем сделанные. И будете вы у того же разбитого корыта, только с потной рожей...
Вы не пробовали задуматься, как потом будете избавлять этот код от привязки к глобальным переменным, если вдруг движок исправится и перейдет от говнокода к best practices? Судя по варианту 1 - даже не пробовали...
demonow1992, так это у вас вопрос такой. Вы уж определитесь, MVP или высоконагруженный.
MVP сплошь и рядом пишется просто для того, чтобы понять, что нужно сделать на самом деле, и уже с этим пониманием он выкидывается и переписывается целиком, с прицелом на будущее. А для MVP единственный важный критерий - скорость разработки.
azazlo, ответ на вопрос "как найти точки пересечения" - там разжеван для самых маленьких.
Вопрос же "дайте мне готовое решение" - вне тематики этого ресурса.
Игорь Васильев, просто теперь нелепо строить наивные глазки и удивляться, что с перезаписанной флешки не восстанавливаются файлы.
На будущее: не суйте в криптоконтейнер весь системный диск, это дурная практика априори.
Вам нужно защитить исходники, над которыми вы работаете? Вот под них и сделайте криптоконтейнер. У меня мои лежат в TrueCrypt-контейнере под паролем лет десять, и ситуации "ключ от сейфа заперт в сейфе" тут возникнуть просто не могло.
Demian1, понятия не имею, как на озоне, так что понятнее не стало.
Вам клиент дает телефон. Вы настолько верите этому клиенту, что тратитесь на CMC-ку, но не настолько, чтобы записать этот телефон с проверочным кодом в базу? Сразу туда, куда он попадет зарегистрированным, но с флагом "ждет подтверждения"? Тем более, что он через месяц забудет пароль от вашего недо-Озона, и вы ему будете снова слать CMC-ку, под код которой (как удачно-то) уже есть поле в базе...
Demian1, то есть вы не предполагаете, что у вас кто-то будет регистрироваться, и считаете этот случай слишком редким, чтобы заводить запись в надежде на успех?
