ну так-то фен с 3 ядрами и видимо 6 потоками(?), это очень даже ничего.
Linux® users are often surprised to find that Bash is not the default shell in FreeBSD. In fact, Bash is not included in the default installation. Instead, FreeBSD uses tcsh(1) as the default root shell, and the Bourne shell-compatible sh(1) as the default user shell. sh(1) is very similar to Bash but with a much smaller feature-set. Generally shell scripts written for sh(1) will run in Bash, but the reverse is not always true.
это не ответ, а попытка слинять с темы вопроса
Моя цель это простыми словами и сравнениями постараться ответить ТС на его вопросы
если очень грубо сравнивать то bash это как ядро, а остальное zsh, csh, dash это более удобная переферия.
Вы так и не ответили на вопрос - 'напомните ка каков там процент популярных "оболочек" которые сегодня не дружат с bash ? '
не утомляйте своей писаниной, либо говорите по существу или проходите мимо
там же написано - грубое сравнение, что в этих словосочетаниях вам непонятно ?
напомните ка каков там процент популярных "оболочек" которые сегодня не дружат с bash ? только про роутеры и всяую маломощную шнягу прошу не писать
#!/usr/bin/env dash
function test() {
echo "test sh"
}
test#!/usr/bin/env csh
function test() {
echo "test csh"
}
test#!/usr/bin/env bash
function test() {
echo "test bash"
}
test$ echo $0
-bash
$ echo "-e"
$ dash
$ echo $0
dash
$ echo "-e"
-eСейчас это подобно тому как сегодня добиваться поддержки IE6 для своего сайта, долям процента это может и будет нужно но профит будет чрезвычайно мал.
Из вопроса:
Не смущает, что могут появиться такие отзывы, что даже бесплатно никто связываться потом не захочет?