Отказоустойчивость sip?

Question

[Сергей]

Ситуация следующая. Локальная сеть. В сети находится сервер телефонии. Было принято временно передвинуть операторов работающих через этот сервер в другой офис. А сам сервер оставить на месте. Что имеем на данный момент. Две подсети (офис и удаленный офис). Микротик и там и там. И там и там два канала в интернет от двух разных провайдеров. По каждому каналу пущу впн-туннель связывающий микротики. А теперь вопрос в студию). Как реализовать полную отказоустойчивость подключения оператора ... без потери кадров? Есть идея заворачивать пакеты в оба туннеля и на выходе один отбраковывать, а второй пускать в работу. Падает один из тунелей ... просто используем те пакеты которые приходят из второго туннеля. Только как это реализовать? Или есть идеи получше?)

Answer 1

[Fenrir89]

Я бы делал балансировку каналов, а передачу пакетов возложил бы на стек tcp/ip

Answer 2

[Армянское Радио]

"Как сломать протоколы, предназначенные для сохранения работоспособности при потере кадров так, чтобы они работали без потери кадров"

Ну, включите RTP через TCP, будет вам разговор без потери кадров (даже в Википедии написано, что это извращение).

Answer 3

[Дмитрий Шицков]

В телефонии выгоднее потерять пакеты, с точки зрения человеческого слуха.

Если даже реализовать похожую описанной схему, с двумя каналами возникнет серьезная проблема - задержка между пакетами в каналах. Т.е. нужен механизм буферизации для синхронизации данных в каналах, чтобы удостовериться что мы потеряли / не потеряли пакеты, а затем восстановить их корректную последовательность и только после этого передать на АТС. Это приведет к серьезным задержкам звука, скорее всего за пределами комфортного для разговора. И в таком случае схему проще перевести на TCP с большей надежностью за счет упрощения реализации, но точно такими же проблемами задержек.

Answer 4

[Максим Корнеев]

такой вопрос стоит миллион - за лайк делать проект SD-WAN как-то не интересно.