Хочу разделить единственный жесткий диск на два. Советы?

Question

[Alekosh Akhosh]

Добрый день. У меня на ноутбуке лишь единственный жесткий диск, и хочу разделить на два раздела. "C" и "D"
Задается вопрос, при переустановки windows - пропадут файлы на разделённом диске "D" ?

Answer 1

[WbICHA]

Если форматировать Д не будешь, то нет.

Answer 2

[Ighor July]

Пере-устанавливать для разбивки не обязательно.
В диспетчере дисков в контекстном меню найдете способ "сжать" раздел.
После сжатия к указанному размеру появится свободное пространство.
На свободном пространстве там же можете создать диск D.
Таким образом все можно проделать без потери данных и даже без перезагрузки.
А потом переместите нужные данные с диска C на D и можно смело переустанавливать Windows на диск C.
PS: лучше использовать один раздел на диск. Потому что в NTFS, когда места становится мало, сильно увеличивается скорость фрагментации и замедляется работа диска.

Comments

[Kirill Kirik]

сильно увеличивается скорость фрагментации и замедляется работа диска.

Если диск твердотельный, то такая проблема полностью отпадает.

[Ighor July]

Kirill Kirik, проблема остается, просто на твердотельных противопоказана дефрагментация а потеря скорости меньше заметна. Файлы будут не цельными кусками записаны а разбросаны по всему диску, следовательно скорость чтения и записи уменьшается.

[d-stream]

Игорь Джулай, ну во-первых современные оси типа десятки, понимая что установлен ssd, в качестве дефрагментации выполняют trim; во-вторых для ssd с его транслятором суть фрагментации совершенно иная, зависит от технологии, рихтуется кэшами и совершенно неуправляема с уровня файловой системы.

[Ighor July]

d-stream, https://habr.com/ru/post/494614/

[Kirill Kirik]

Игорь Джулай, твердотельный накопитель не совершает никаких механических действий для чтения куска файла в другом кластере, поэтому, время доступа к абсолютно любой ячейке, будь то она следующей или в конце диска, совершенно одинаково. Следовательно, дефрагментация на них теряет всякий смысл. Тем более, что и говорить, дефрагментация укоротит срок службы твердотельного диска, т.к. он имеет ограниченное число циклов перезаписи.

[d-stream]

Игорь Джулай, что я должен там увидеть?

Kirill Kirik, немного не так: "дефрагментация" в ssd - это trim, но самое главное никакой связи между теми блоками что видны со стороны компьютера и теми блоками что физически пишутся увидеть нельзя - это дело транслятора внутри ssd. Как итог любые виды попыток упорядочивания блоков приведут к никакому эффекту, так как транслятор это разложит по-своему)

p.s. А провалить скорость можно легко - достаточно не делать trim и когда 99% пространства будет "грязным" транслятор либо размажет последовательность, либо привет от waf )

[АртемЪ]

Kirill Kirik,

Если диск твердотельный, то такая проблема полностью отпадает.

Если диск твердотелый, то такая проблема превращается из мелкой в грандиозную.

[АртемЪ]

Игорь Джулай,

Файлы будут не цельными кусками записаны а разбросаны по всему диску, следовательно скорость чтения и записи уменьшается.

Контролллер разбрасывает данные по всему диску как раз для увеличения скорости чтения и записи в том числе.

[Kirill Kirik]

Если диск твердотелый, то такая проблема превращается из мелкой в грандиозную.

АртемЪ, почему?

[АртемЪ]

Kirill Kirik, В случае HDD единственная проблема - фрагментация.
В случае SSD если забить его под завязку - катастрофически падает скорость записи, диску просто некуда писать, чистых ячеек не хватает.

[АртемЪ]

d-stream,

немного не так: "дефрагментация" в ssd - это trim,

Не совсем.
Если вы говорите про стандартную оптимизацию в Windows то да, согласен - вместо дефрагментации для твердотелых дисков просто выполняется команда trim.

А сам по себе TRIM к дефрагментации даже близко никакого отношения не имеет. В общем то все что делает эта команда это делает список адресов пустого пространства, и передает его на диск.
Больше ничего. Просто передача небольшого пакета данных.

[АртемЪ]

Kirill Kirik,

твердотельный накопитель не совершает никаких механических действий для чтения куска файла в другом кластере, поэтому, время доступа к абсолютно любой ячейке, будь то она следующей или в конце диска, совершенно одинаково. Следовательно, дефрагментация на них теряет всякий смысл.

То что не совершает механических действий это так.
А вот выводы вы сделали неправильные.

Время поиска в случае SSD действительно меньше, поэтому случайный доступ осуществляется на порядок быстрее чем в HDD, но тем не менее случайный доступ в SSD значительно медленнее последовательного.
Например при последовательном чтении хороший SSD спокойно выдает более гигабайта в секунду.
А при случайном чтении мелкими блоками как правило не более 40мегабайт в секунду.

Высокая скорость последовательного чтения достигается тем, что данные размазывает по всему диску.
И информация считывается не с одного места, а сразу с нескольких мест одновременно, что и увеличивает скорость. Принцип тот же что и в RAID массивах.

А смысл дефрагментация теряет потому что хоть как дефрагментируй - а диск все сделает по своему.
HDD пишет точно туда, куда сказала ФС, а SSD пишет куда считает нужным.

И да, кстати иногда процедура дефрагментации бывает полезна даже на SSD, потому что кроме дефрагментации файлов на диске она так же делает дефрагментацию ФС.
Например если вы активно пользуетесь теневым копированием может сильно фрагментироваться ФС, и дефрагментация будет полезна вне зависимости от типа накопителя.

[Kirill Kirik]

АртемЪ, благодарю за такое подробное объяснение. Представление о работе SSD у меня, действительно, было неточным.

Answer 3

[Пума Тайланд]

Нафига?
Если не делить и переустановить на единственном диске с то файлы и так не пропадут

Answer 4

[Сергей]

При установке WIndows, начиная с Windows 7 - всегда предлагается сохранить файлы. И если диски не форматировать, то все ваши данные останутся.
Времена когда делили диски на разделы - пережиток прошлого. Нет в этом никакого смысла, ни пользы.

Comments

[АртемЪ]

Времена когда делили диски на разделы - пережиток прошлого. Нет в этом никакого смысла, ни пользы.

Ну не совсем так.
Скорее некоторые цели ради которых обычно раньше делили диск на раздел потеряли смысл.
А вот разделение диска на разделы как было актуальным так и остается.

[Kirill Kirik]

Времена когда делили диски на разделы - пережиток прошлого. Нет в этом никакого смысла, ни пользы.

Сергей, что за вздор. И смысл есть, и польза огромная. Если физический диск всего один в системе, то, к примеру, один небольшой раздел только под систему, второй - под пользовательские данные и хранилище. В случае полного выхода из строя ОС, можно не дрогнув ни одним мускулом, спокойно форматировать системный диск и переустановить систему.

[Сергей]

Kirill Kirik, А зачем форматировать?? Что-за вздор?? ))

[Сергей]

АртемЪ, Изначально делили, потому что FAT не поддерживала диски большого объема.
Затем стали делить, потому что при переустановке ОС не умела установиться на тот же диск в "чистый" каталог.
А теперь то зачем?
Windows при установке автоматом старые файлы переносит в отдельные каталоги и установка получается чистой. Но зачем тогда делить? Где смысл?

[Kirill Kirik]

А зачем форматировать?? Что-за вздор?? ))

Сергей, а почему нет, собственно? Сделать это не стоит ничего, а установка новой системы будет рили "девственно чистой" и кошерной :)

Изначально делили, потому что FAT не поддерживала диски большого объема.

Насколько я помню, в те времена, когда был формат FAT, диски большого объема вообще были редкостью, для потребительского сектора так точно. Всю жизнь делили и будут делить на разделы, потому что это просто банально удобно.

Windows при установке автоматом старые файлы переносит в отдельные каталоги и установка получается чистой.

Не, не, не :) я, как патологический перфекционист, заявляю: никак это нельзя считать чистой установкой. И могу представить себе этот гемор - разносить старые пользовательские файлы по новым папкам в новой системе. А так, лежат себе они на диске (D:), систему переустановил, папки с документами, видео, музыкой и т.п. в новой системе прописал и жизнь прекрасна :)

Answer 5

[АртемЪ]

Данные при переустановке не пропадут, , если вы их специально не удалите.
И совершенно нет разницы где будут данные - на C или на D.