Отличия centos 8 и его форков?

Question

[Алексей]

Чем отличается оригинал (от redhat) от форков (Роки/алма/оракл) других брендов ?

есть ли отличия по внутрянке, или они только ребрендинг сделали, и поддержку добавили ?

Answer 1

[Sanes]

Отличия в основном в репозиториях и сторонних скриптах, которые проверяют версию ОС.

Answer 2

[Запретили Задавать Вопросы!]

У них несколько разные репы, да и програмное обеспечение отсличается.

Answer 3

[Станислав Бодро́в]

Что все так бесятся с этим Centos? Что там такого особенного могло случиться, чтобы переживать? Многие используют модный дистрибутив в проде, собранный на нестабильной версии ядра Debian, куда пихаются новые необкатанные, сырые, толком непротестированные фишки. И потом ещё с пеной до усирачки доказывают, что это круто.
Нынешнее положение дел с Centos вызвано модными веяниями со скорыми релизами и обновлениями. Существует потенциальная опасность, что может попасть в релиз что-то недотестированное или до конца не проверенное. Но где этого нет? Расскажите это людям, у которых прод крутится на Gentoo, или на каких-то своих пропатченных ядрах. У вас не падало приложение в Ubuntu после обновления из-за конфликта версий?

Comments

[playnet]

Дебиан и производные это 3-5 лет жизни и всё. Пока что-то активно разрабатывается - это "всегда самый топ", но для многих проектов потом наступает стадия "просто работа", и часто это 1 админ и 0 программеров. И тут уже центос с его сроком жизни ДЕСЯТЬ лет - топ. И да, все 10 лет штатные репы доступны, не надо как у дебов править репы, прописывать архивы, вносить правки в конфиги чтобы "апдейты были больше года назад, нибуду роботать" и прочие сюрприз-механики. И из личного - даже архив репы по факту сломаны но "это норма", я так хотел цертбот поставить - а та версия что "в репе" хотела что-то из sid поставить, и обновить при этом 90% пакетов. При том что за год до этого ставил ок, сида не хотело.
При этом же, даже "свежие" дебы как минимум на год отстают от реально свежего, потому что пока версию заморозили, пока всё протестировали, пока релиз вышел - оно уже почти такое же старое. И если нужно свежее - или у разрабов пакет брать, или компилить самому.
На другой чаше весов всякие pip-npm, где понятие стабильности очень условное, зато всё свежее.

[Станислав Бодро́в]

playnet,

для многих проектов потом наступает стадия "просто работа", и часто это 1 админ и 0 программеров.

обычно там пол программера или даже треть. Получется один программер на несколько проектов занимается вялотекущими правками. Под его хотелки надо доставлять библиотеки или обновлять имеющееся ПО. Помню эпический гемоморой с одной библиотекой php. пришлось собирать из исходников и вкарячивать в проект.

все 10 лет штатные репы доступны, не надо как у дебов править репы, прописывать архивы, вносить правки в конфиги чтобы "апдейты были больше года назад, нибуду роботать" и прочие сюрприз-механики.

тут ещё одна вишенка. Обычно репы ставятся с пол пинка, не требуют шаманств с их установкой и не устраивают бесконечные конфликты зависимостей.

даже "свежие" дебы как минимум на год отстают от реально

они считают это фичей и даже хвалятся этим.

всякие pip-npm

в мире Дебиан это боль. Либо старое, либо конфликтующее, либо нехватает кучи пакетов по зависимостям. Аналогичный головняк с пакетами php.