Как исправить регулярное выражение?

Question

[maddog670]

Всем привет.
Есть у меня набор ссылок такого вида

people-news/gayd-park-privodyat-v-poryadok/ - ссылка на новость с категорией
news/society/nedorogie-pamyatniki-na-mogilu-eto-ne-znachit-plokhoe-kachestvo/ - ссылка на новость категория + сабкатегория
news/society/ - ссылка на сабкатегорию
news/ - ссылка на категорию

И есть регулярка (.*)?\/(.*)\/(.*), которая разделяет ссылку вида
people-news/gayd-park-privodyat-v-poryadok/ на 2 группы, people-news - категорию, gayd-park-privodyat-v-poryadok урл новости
или
news/society/nedorogie-pamyatniki-na-mogilu-eto-ne-znachit-plokhoe-kachestvo/ на 2 группы, news/society - категорию с сабкатегорию и nedorogie-pamyatniki-na-mogilu-eto-ne-znachit-plokhoe-kachestvo - урл новости.

На данный момент регулярка работает немного не так как нужно, а именно, 2 первые ссылки которые выше, отрабатывает правильно, ссылку news/ не отрабатывает - это тоже верно, а вот news/society/ разделяет на 2 группы, хотя не должна ее отрабатывать и должна пропускать.

Как правило, категории и сабкатегории, то у них названия не особо длинные или какй-то еще определять. Возможно как-то задать минимальное количество символов для категории и сабкатегории, в которые попадали или не попадали они.

Ccылка на тест регулярки https://regex101.com/r/eSVp1L/1/

Answer 1

[dodo512]

^(.{10,})/(.+)/$
https://regex101.com/r/eSVp1L/3

^(.+)/([^/]{10,})/$
https://regex101.com/r/eSVp1L/2

Comments

[maddog670]

Спасибо, то что нужно!

Answer 2

[Adamos]

Причина многих проблем - каша в голове и неумение сформулировать задачу даже для себя самого.
Весь этот войнаимир делится на два условия:
- если в строке есть слеш - отделить то, что после последнего слеша, в урл, остальное будет категориями. Если эта остальная часть короче 5 символов - игнорировать строку.
- если нет - строка не нужна вообще.
И внезапно оказывается, что регулярки тут нужны, как козе боян, а достаточно substr + strrpos.

Comments

[maddog670]

Причина многих проблем - снг коммьюнити которое пытается рассказать тем, кто задает вопрос, что он тупой. С чего вы решили, что от Вас нужно что-то еще кроме ответа? С чего Вы вдруг решили, что вам положено здесь рассказывать, правильно я сформулировал задачу или нет?

[Adamos]

maddog670, меня не очень интересует, что вам от меня нужно, но ответ, если приглядеться, я дал: обрываешь с краев слеши, если они есть, находишь (или нет) последний внутри - и имеешь на руках все нужные данные без всяких регулярок.

[maddog670]

Adamos, если приглядеться, то ответ полная хрень, высер обычный, пробуксовка пальцев без подачи мозгов.

[Adamos]

maddog670, ну, жди, пока тебе нарисуют волшебную регулярку, которую придется переколдовывать на /news/medicine/covid/sobyanin-trebuyet-ezhednevniy-analniy-mazok/

[maddog670]

Adamos, не несите ахинею. Я не указывал, что может быть 3й уровень вложенности

[Adamos]

maddog670, тогда, конечно, его не может быть никогда.

[maddog670]

Adamos, учитесь, выше человек сделал

[Adamos]

maddog670, решать проблему так, чтобы потратить на порядок больше времени и ресурсов, чем необходимо? Нет, боюсь, этому мне уже никогда не научиться.

[maddog670]

Adamos, ну да, вот вам точно не дано делать по нормальному, только костыль стайл форева

[Adamos]

maddog670, трудно спорить с экспертом, уже почти разобравшемся в базовом синтаксисе регулярок.
Скорее, скажем так, бессмысленно.

[maddog670]

Adamos, я такими себя не считаю и не считал. Вы сами не осилили и пытаетесь что-то мне рассказывать.... Алибидерчи тряпка полывая